SEANCE DU 2 JUILLET 39 



moyen de cette endotoxiiie en nous adressant à la voie intraveineuse 

 que nous avons appris être celle qui assure le' mieux 7 la production des 

 sérums actifs. 



Quoique nous nous soyons appliqués à rendre aus&i fine et Homogène 

 que possible l'émulsion à injecter, aucun de nos animaux n'avait pu 

 supporter toutefois plus de 4 ou 5 injections, si bien que nous n'avions 

 pas été étonnés de constater le peu d'activité des sérums recueillis. 



Nous nous sommes demandé si la mort de nos animaux, survenant 

 le plus ordinairement subitement aussitôt après l'intervention, n'était 

 pas due à des phénomènes anaphylactiques. Cette hypothèse nous a 

 conduit à appliquer à nos animaux le procédé des petites doses injectées 

 à titre préventif indiqué par M. Besredka dans diverses communications 

 à la Société de Biologie (1) et à l'Académie des Sciences (2). 



Grâce à ce procédé nous avons réussi à pratiquer par la voie veineuse 

 successivement, depuis le 4 août 1909, trente injections chez une chèvre, 

 sans qu'à la suite d'aucune de ces interventions nous ayons eu à cons- 

 tater un trouble important. 



Nous éludierons ultérieurement les propriétés du sérum recueilli au 

 cours des prélèvements effectués aux divers stades de l'immunisation 

 de la chèvre en question qui est encore actuellement en expérience. 

 Aujourd'hui, nous tenons simplement à exposer les résultats de l'appli- 

 cation du procédé Besredka pour l'immunisation de la chèvre. Toutes 

 les injections ont été faites parla voie veineuse, les doses employées ont 

 été toujours dix fois plus faibles lors de la première intervention que 

 celles employées pour la seconde injection. 



L'intervalle entre l'injection préventive et l'injection massive était au 

 début de vingt-quatre heures, puis il a été réduit à d'rx-huit heures et 

 enfin dans la plupart des cas à six heures. Les résultats ne nous ont 

 toutefois pas semblé moins satisfaisants dans une expérience où l'inter- 

 valle entre les deux injections n'avait été que de trois heures. 



Les réactions qui ont suivi la seconde injection ont toujours été relati- 

 vement très faibles, ainsi qu'en témoigne la température systémalique- 

 ment prise six heures et vingt-quatre heures après chaque intervention. 

 Six heures après la seconde injection, le thermomètre s'est rarement 

 élevé sensiblement plus haut qu'il ne s'élevait le même nombre d'heures 

 après l'injection préventive. 



Presque toujours, vingt-quatre heures et même dix-huit heures après 

 la seconde intervention, l'élévation de la température était normale ou 

 presque normale. 



La chèvre en expérience recevait cependant de grandes quantités de 

 bacilles diphtériques puisqu'onlui a injecté ces derniers temps le contenu 



(1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LXVT, p. 125ett. LXVII,p. 266. 



(2) Comptes rendu? de l'Àc. des Sciences, t. CL, p. t456. 



