SÉANCE DU 9 JUILLET 65 



•en bonnes conditions de santé était 1:2—1:3, nous affirmons sans hésiter 

 que l'état cachectique, loin d'amener une augmentation du pouvoir anlifer- 

 mentatif du sérum, donne à l'examen du pouvoir antitryptique une réaction 

 négative. (Nous avons obtenu 104 réactions négatives.) 



18 sujets. Indice, 1 : 1/2 35 sujets. Indice, 1 : 2 



31 sujpts. Indice. 1:1 1~ sujets. Indice, 1 : 3 



- 3 sujets. Indice, 1 : 1/2 



Conclusions. — Nous pouvons résumer, de la façon suivante, les prin- 

 cipales conclusions qui se dégagent des recherches exposées dans notre 

 note précédente et dans la présente note : 



I. — Contrairement aux résultats obtenus en médecine humaine. 

 l'indice antitryptique du sérum sanguin de bovin tuberculeux est gêné- . 

 ralement inférieur à la normale (24 sur 37 cas), tandis que nous avons 

 trouvé réaction positive dans 4 cas sur 37. 



II. — La réaction antitryptique ne permet pas d'aider dans le dia- 

 gnostic de la tuberculose des bovidés; car nous avons vu qu'à l'examen 

 des sérums des bovins atteints d'entérite chronique (animaux chez 

 lesquels l'intra-dermo-réaction et la précipito-réaction nous ont donné 

 des résultats négatifs, l'indice antitryptique fut inférieur à l'indice 

 normal dans 4 cas sur 6. 



Nous nous demandons aujourd'hui, à simple titre hypothétique, si la 

 diminution de l'indice antitryptique dans les 6 cas d'entérite chronique, 

 est due à la présence constante d'un état cachectique très accentué, ou 

 si le phénomène est consécutif aune affection spécifique. 



III. — Le bacille de Preisz-Nocard constamment altère le pouvoir 

 antifermentatif du sérum sanguin du mouton; et d'après les résultats 

 de nos expériences, nous pouvons conclure que dans la suppuration 

 caséeuse du mouton l'indice antitryptique du sérum est constamment 

 diminué. 



IV. — Jusqu'à ce moment, nous ne pouvons considérer la déviation 

 de l'indice antitryptique comme réaction spécifique pour une affection 

 déterminée, mais seulement comme un fait certain d'existence d'un pro- 

 cessus pathologique quelconque ; après les résultats de nos expériences 

 qui portent sur un assez grand nombre d'animaux cachectiques, nous 

 ne pouvons accepter les opinions de Brieger,Trebing, Fiirst,Herzfeld,etc. 

 et nous concluons en disant que : les états cachectiques n'augmentent 

 jamais les substances antitryptiques de sérum, et que l'augmentation 

 du pouvoir antitryptique chez les cancéreux n'est pas consécutive à un 

 état cachectique. 



Y. — L'assez grand nombre de cas étudiés nous permet de conclure 

 que la recherche des variations du pouvoir hémoly tique (isolysines et 

 hétérolysine),dansla tuberculose, dans la diarrhée chronique des bovidés 

 et dans la suppuration caséeuse du mouton ne peuvent absolument 

 pas fournir à la clinique des données utiles; et nos résultats démontren 



