124 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



ment chez beaucoup d'Echinodermes (Oursins et Etoiles de mer), comme 

 devant être rattachés à la parthénogenèse expérimentale. En effet, la 

 nature du milieu où se trouvent placés les œufs, la température, l'agita- 

 tion et d'autres facteurs agiraient tout simplement comme le font les dif- 

 férents facteurs que l'on fait intervenir lorsqu'on provoque « consciem- 

 ment » la parthénogenèse artificielle. 



Or, chez les Oiseaux, la segmentation de l'œuf non fécondé a lieu pen- 

 dant que celui-ci parcourt l'oviducte. Elle se produit donc dans des 

 conditions de milieu qui sont rigoureusement, pour l'œuf non fécondé, 

 identiques à celles où se trouve l'œuf fécondé qui se segmente normale- 

 ment. G'estdonc bien parce que l'œuf non fécondé lui-même est doué de 

 la propriété d'évoluer dans le sens du développement embryonnaire, qu'il 

 subit la segmentation, et non pas parce que des conditions de milieu spé- 

 ciales agissent sur lui. 



Mais il y a plus. Si l'on compare, au point de vue cytologique, les phé- 

 nomènes de segmentation qui se produisent naturellement dans l'œuf 

 non fécondé des Oiseaux, avec ceux qui se produisent expérimentalement 

 chez différents animaux, on reconnaît facilement qu'ils présentent entre 

 eux la plus grande similitude. Je me bornerai à donner ici quelques 

 exemples : 



Ainsi, en 1904, Bataillon, en provoquant expérimentalement la seg- 

 mentation de l'œuf non fécondé de Petromyzon Planeri, obtint des 

 blastulas qui ne tardaient pas à dégénérer, et constata que les mitoses 

 des éléments de segmentation étaient quelquefois normales, mais le 

 plus souvent pluripolaires. Les noyaux des cellules de segmentation 

 étaient eux-mêmes fort inégaux. 



Chez Rana fusca, le même auteur reconnut aussi que l'irrégularité des 

 mitoses visibles dans la segmentation provoquée expérimentalement 

 était pour ainsi dire générale. 



Chez les Invertébrés il en est de même. C'est ce qui ressort, par 

 exemple, des observations de Morgan (1899) sur Arbacia et de Kostanecki 

 (1908) chez Mactra. 



Je m'arrête donc, à la suite de mes observations sur l'œuf non fécondé 

 des Oiseaux, et de la comparaison de ces observations avec celles qui 

 ont été faites chez d'autres espèces animales, tant au point de vue du 

 développement parthénogénésique naturel rudimentaire qu'à celui du 

 développement parthénogénésique expérimental, aux conclusions sui- 

 vantes : 



1° On ne doit pas considérer, en général, les développements par- 

 thénogénésiques rudimentaires qui se produisent naturellement, comme 

 devant être rattachés à la parthénogenèse expérimentale ; 



°À° Au contraire, la plupart des résultats obtenus dans les expériences 

 de parthénogenèse expérimentale s'expliquent fort bien en partant de 

 cette conception que l'œuf non fécondé, loin de mourir s'il n'est pas 



