SÉANCE DU 16 JUILLET 131 



valeur comparée de cet os. Son origine provient d'une pièce unique. Sa 

 disjonction tardive, considérée jusqu'à présent comme normale, entraî- 

 nait à le dissocier en un ptérygoïde et un palatin; j'ai montré qu'elle 

 était due à une régression fortuite- et prématurée. J'ai suivi de même 

 pas à pas (voir les notes XII et XIII) la disparition normale, pendant la 

 métamorphose, du soi-disant palatin. II y a toutes raisons de croire, à 

 mon avis, que cet os n existe pas plus chez la larve que chez l'adulte, 

 parmi les Urodèles. L'os unique postérieur de l'arc interne me paraît 

 représenter iectoptérygoïde des Crossoptérygiens. Tous deux sont des 

 os de membrane, tandis que le palatin de Polypterus est un os de car- 

 tilage ; tous deux sont situés entre le cartilage carré et le vomer qu'ils 

 réunissent, et tous deux portent des dents à leur seule extrémité anté- 

 rieure. L'entoptérygoïde du Polyptère n'a pas les mêmes rapports ; il 

 est indépendant du vomer et il chevauche le para-sphénoïde. C'est pro- 

 bablement parce que le territoire naso-ethmoïdal des Salamandridœ est 

 plus large, et aussi que l'étendue, la résistance de la table para-sphé- 

 noïdienne sont plus grandes (voir note XV), que l'ectoptérygoïde reste 

 indépendant chez eux du maxillaire; toutefois, la partie postérieure 

 des deux arcs est reliée, comme je l'ai dit plus haut, par une forte aponé- 

 vrose. 



(Laboratoire cVanalomie comparée à la Sorbonne.) 



Le procédé des vaccinations subixtraxtes applique aux animaux 



PASSIVEMENT AXAPHYLACTISÉS ; l'aNTIAXAPHYLANIE PASSIVE, 



par A. Besredka. 



Le terme d'anlianaphylaxie que nous avons proposé (1) pour désigner 

 l'immunité vis-à-vis de la seconde injection du sérum s'appliquait 

 jusqu'à présent aux animaux activement anaphylactisés; nous avons 

 fait connaître différents moyens pour réaliser cet état réfractaire (2) et 

 nous avons tout particulièrement insisté, sur le procédé des vaccinations 

 subintrantes (3). Aujourd'hui nous allons montrer que l'on peut égale- 

 ment conférer l'immunité aux animaux passivement anaphylactisés et 

 que dans ce cas aussi le procédé de choix est celui des injections suc- 

 cessives de doses rapidement croissantes; nous proposons, pour quali- 

 fier cette immunité, le terme d'àntiqnaphylaxie passive. 



Un lapin avait reçu, en l'espace d'un mois, dans le péritoine, 40 cent. 



(1) Annales de VInstitut Pasteur, février 1907, p. 117. 



(2) Bulletin de i Institut Pasteur, septembre 1909, p. 721. 



(3) G. R. Académie des Sciences, t. CL ; n° 22, p. 1456. 



