SÉANCE DU 23 JUILLET 177 



diens etdes Sauriens, les formes de multiplication endogène de //. pla- 

 tydaclyli ne se trouvent pas dans le saog périphérique; c'est dans les 

 viscères, et en particulier dans le foie et dans les poumons, qu'il faut 

 les chercher. 



Dans les frottis du foie et des poumons faits par le procédé ordinaire, 

 les formes de multiplication sont très rares, elles sont aussi d'une obser- 

 vation difficile sur les coupes histologiques de ces viscères; c'est en 

 employant le procédé du broyage que nous avons réussi à isoler des 

 formes de multiplication en grand nombre. Nous avons décrit déjà ce 

 procédé (1). 



L'hémogrégarine qui va se diviser prend une forme ovoïde, elle aug- 

 mente de volume, l'hématie qui la contenait disparait et une membrane 

 kystique mince, anhiste, se forme autour du parasite. 



Le protoplasme de l'hémogrégarine en voie de division a un aspect 

 aréolaire caractéristique, il se colore en bleu pâle par le Giemsa ; le 

 karyosome se divise en 2, 4. 8, .16, 32; les karyosomes de nouvelle for- 

 mation, d'abord sphériques, prennent une forme allongée au moment 

 où, le protoplasme lui-même se divisant, les mérozoïtes se différen- 

 cient. 



Les kystes contenant des mérozoïtes différenciés mesurent 25 à 28 ;x 

 de long, sur 19 à 21 u. de large. 



Le nombre des mérozoïtes est très variable ; nous avons compté : 

 6 fois 4 mérozoïtes, 4 fois 6, 10 fois 8, 1 fois 10, 9 fois 15 à 16, 29 fois 

 de 20 à 30 noyaux ou mérozoïtes incomplètement différenciés. 



Les mérozoïtes, dans les kystes qui en renferment de 4 à 8, mesurent 

 •15 à 16 \t de long sur 2 u 5 de large environ ; ils sont épaissis à l'une 

 des extrémités, effilés à l'autre. 



A l'état frais, on distingue dans les kystes un gros reliquat sphérique 

 ou ovalaire qui disparaît plus ou moins complètement dans les prépara- 

 tions fixées par l'alcool-éther. 



Nous avons insisté, à diverses reprises (2), sur la variété des formes de 

 multiplication endogène des hémogrégarines des Sauriens et des Ophi- 

 diens; nous croyons inutile de revenir sur cette question. 



(1) A. Laveran et A. Pettit. Bulletin de la Soc. de pathologie exotique, 1909, 

 t. II, p. 513, et Acad. des Sciences, 18 juillet 1910. 



(2) Voyez notamment : A. Laveran et A. Pettit, « Sur les formes de multipli- 

 cation endogène de H. lacertœ», Acad. des Se, 21 déc. 1908, et «Surlesformes de 

 multiplication endogène de H.Sebai », Acad. des Se, 18 juillet 1910. 



