i!8 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



taine pression; mais nous ne possédons aucun moyen qui nous permette 

 de dire que le souffle se produit plutôt dans la veine que dans le liquide 

 qui l'entoure ou dans la paroi du tube. Pour dissocier ces différents 

 facteurs, c'est-à-dire pour déterminer le siège exact de formation du 

 souffle, il faut d'abord renoncer à étudier les veines liquides dans l'inté- 

 rieur des tubes, vu l'impossibilité dans laquelle nous nous trouvons 

 pour faire la part qui revient soit à la veine elle-même, soit à la masse 

 liquide environnante, soit à la paroi du tube. 



L'expérience très simple suivante va nous permettre de dire lequel de 

 ces trois facteurs donne lieu aux vibrations nécessaires pour que le 

 souffle se produise. 



Expérience. — Dans une cuve remplie d'eau, on re'alise des veines liquides 

 en évitant la formation de bulles d'air — précaution indispensable — soit par 

 une poire en caoutchouc soumise brusquement à une forte pression, soit par 

 l'intermédiaire d'un tube suspendu au milieu du liquide et relié au robinet 

 d'une conduite d'eau. 



Si on plonge alors un stéthoscope dans l'eau, de façon que le pavillon se 

 trouve en dehors et qu'on ausculte, les veines liquides auront beau passer très 

 près du stéthoscope et parallèlement à celui-ci, — les oncles liquides étant 

 perpendiculaires à la direction suivant laquelle l'ébranlement se propage, — 

 on n'arrivera jamais à percevoir le plus petit bruit de souffle. Au contraire, 

 si la veine liquide est dirigée de telle manière qu'elle vienne se briser en 

 partie, ou mieux en totalité, contre les parois du stéthoscope, on aura la pro- 

 duction d'un souffle tout à fait analogue à ceux qu'on entend au niveau de la 

 paroi thoracique dans les lésions valvulaires du cœur. 



Par cette expérience, on peut donc dire qu'une veine liquide, ni par 

 elle-même, ni par le liquide environnant, ne se suffit pour donner lieu 

 à un souffle. Ce dernier se produit seulement lorsque la veine liquide 

 peut se briser contre une paroi. Le bruit de souffle, dans notre expé- 

 rience, par exemple, est le résultat des vibrations provoquées dans le 

 stéthoscope par les chocs successifs de la veine liquide contre ses 

 parois. 



Si, dans les expériences, où l'on dispose à l'intérieur de l'eau d'une cuve 

 un tube droit en verre ouvert à ses deux extrémités et à travers lequel on fait 

 passer des veines liquides axiales, on entend un bruit de souffle par l'inter- 

 médiaire d'un stéthoscope appliqué sur la paroi externe; cela s'explique de 

 la façon suivante : c'est que la veine, tout en ne se brisant pas contre le tube, 

 produit par son passage dans le liquide environnant des ondes perpendicu- 

 laires à sa direction, qui arrivent toutes comme autant de chocs sur les parois 

 du tube pour y déterminer les vibrations suffisantes à la production d'un 

 souffle. Mais cela n'implique en rien que la veine fluide vibre par elle-même. 



Le fait que dans la première expérience la veine, tout en étant parallèle 

 et très près de la tige du stéthoscope, ne détermine pas de souffle, s'explique 

 aisément si l'on considère que la plus grande partie des ondes rayonne dans 



