SÉANCE DU 24 DÉCEMBRE 617 



lui seul n'a aucune action sur le complément (tube 4), et que Pantigène ne 

 (rouble en rien l'hémolyse aux doses employées (tubes o, 6, 7) ; les tubes 8 et 

 9 servent de témoins pour le sérum hémolytique. 



L'animal étant mort à la vin^t-qualrième heure, nous n'avons pu recher- 

 cher l'existence d'anticorps hépatique ou rénal. 



Cette expérience nous a conduits à injecter des doses moindres de tryp- 

 sine et les deux derniers chiens n'ont reçu que 5 centimètres cubes de la 

 solution à 5 p. 100. 



L'un d'eux (chien n° 111) présenta, vingt-quatre heures plus tard, de 

 l'hémoglobinhémie, puis de lacholémie; par contre, la réaction de fixation fut 

 complètement négative vis-à-vis des divers antigènes. 



A la dix-huitième heure, le sérum d'un quatrième chien (n° 112) renfermait 

 un anticorps fixant le complément en présence de l'antigène pancréatique. 

 A la vingt-sixième, à la trente-huitième, à la soixantième heure, les ré- 

 sultats étaient entièrement comparables, et représentés par un tableau en tous 

 points analogue au tableau précédent. 



Le quatrième jour, nous avons recherché le pouvoir fixateur de ce sérum, 

 en présence non seulement de l'antigène pancréatique, mais aussi des anti- 

 gènes hépatique et rénal. Il n'y a pas eu la moindre fixation en présence de 

 ces deux derniers (L'hémolyse était complète et figurée par H 3 ) ; cependant 

 la fixation se produisait encore vis-à-vis de l'antigène pancréatique (H ). 

 Ce résultat nous fait étudier l'évolution de l'anticorps spécifique ; au 

 sixième jour, l'hémolyse a été complète dans les trois premiers tubes |H 3 ), 

 quel que fùL l'antigène employé. Les anticorps avaient complètement dis- 

 paru. 



Conclusions. — On conçoit facilement las applications cliniques de 

 ces données expérimentales, mais, vu leur petit nombre, nos réactions 

 ne nous autorisent point à avancer des conclusions nettement affir- 

 matives ; elles nous permettent seulement d'orienter de nouvelles 

 recherches, pour préciser les résultats que nous avons obtenus, et que 

 Ton peut ainsi formuler : 



1° Un anticorps apparaît dans le sérum des animaux qui ont reçu des 

 injections intrapancréaliques de trypsine (expériences 91, 110, 112). 



2° En présence de V antigène rénal, cet anticorps ne fixe pas le complé- 

 ment; il est spécifique vis-à-vis du pancréas (expérience 112), vis-à-vis du 

 pancréas et du foie (expérience 91). Sa spécificité n'est donc que rela- 

 tive. 



3° L'anticorps disparaît assez rapidement lorsque ranimai n'est pas 

 soumis à une nouvelle injection de trypsine; le complément n était plus 

 fixé au 9 e jour dans l'expérience 112. 



