SÉANCK DU l"'' JUILLET i^ 



lulions de peplone, n'ont jamais donné de sécrétions plus abondanles 

 que les solutions de peptone seule. Je me contenterai pour aujour-d'hui 

 de faire remarquer la contradiction qui existe entre ces résultats et ceux 

 de M. Gley. 



M. Gley a pu extraire de la sécréline de la muqueuse intestinale au 

 moyen de l'eau salée à l'ébullition, il rappelle que « ce fait n'avait pas 

 échappé à Bayliss et Starling [Journ. of PhijsioL, t. XXVill, 1902, 

 p. 325-353), qui le signalent incidemment (p. 340 et 341); il a été re- 

 trouvé par Delezenne et Pozerski (C li. de la Soc. de Biologie, t. LYl, 

 11 juin 1904, p. 897) », et il constate que les solutions de peptune dans 

 l'eau salée à TébuUition peuvent également extraire la sécrétine de la 

 muqueuse inteslinale. 



Si intéressant que soit ce nouveau procédé d'extraction de la sécré- 

 tine, il ne nous renseigne pas plus que les autres sur la nature de cetle 

 substance ni sur le mécanisme de S'in action phy.<iiologique. Les expé- 

 riences antérieures que j'ai rappelées au début de cette note, rappro- 

 chées des résultats de M. Gley, prouvent que l'action propre de la pep- 

 tone sur la sécrétion pancréatique est dillerente suivant le mode 

 d'introduction que l'on adopte. 



M. Gley. — On ne se trompe pas sur la constatation d un fait aussi 

 simple à observer qu'un écoulement glandulaire. Mais on peut se 

 Iromper sur les conditions de production de ce phénomène, comme de 

 beaucoup d'autres phénomènes physiologiques. En attendant que 

 M. Frouin ou moi nous en déterminions toutes les variations, je me 

 ferai un plaisir de lui montrer, s'il le désire, les tracos d'écoulement 

 pancréatique que j'ai recueillis sous l'influence des macérations de 

 muqueuse intestinale dans l'eau salée peptonée à 5 ou 10p. 100 et, com- 

 parativement, des macérations acitles faites avec la môme muqueuse et 

 des solutions simplement peptonées au même titre. J'ai présenté plu- 

 sieurs de ces tracés au Congrès imernational de physiologie l'année 

 dernière, à Vienne, mais j'en ai d'autres que je tiens également à la dis- 

 position de M. Frouin. 



Quant au procédé de préparation de la sécrétine que j'ai proposé 

 l'année dernière (Comptes rendus de V Académie des Sciences, 25 juillet 

 1910, p. 345), l'extraction par l'eau salée bouillante, l'emploi systéma- 

 tique que j'en ai fait et l'étude que j'ai faite à ce sujet des solvants de la 

 sécrétine renseignent au moins sur ce point, à savoir qu'il n'existe vrai- 

 semblablement pas de prosécrétine, mais que la sécrétine est toute 

 lormée dans la muqueuse. 



Biologie. Comptes rkndu?. — 1911. T. LXXi. 



