116 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



ainsi supprimé dans un poumon et le lapin respire sponlanément 

 comme dans l'expérience de Landgraf ; dès lors, conclut Tigerstedt, la 

 baisse de la pression carotidienne dans celte dernière expérience tient 

 probablement à une lésion des nerfs ou des vaisseaux. Les résultats 

 différents s'expliquent, à mon avis, tout autrement. 



Dans l'expérience de Landgraf, la respiration de l'animal n'est pas 

 troublée ; le sang qui passait dans le poumon gauche ne peut passer à 

 travers le poumon droit, le débit sanguin diminue dans V oreillette gauche 

 et la pression baisse dans la carotide. 



Par contre, dans l'expérience de Tigerstedt, le pneumothorax gauche, 

 comme j'ai pu le constater lorsqu'il m'arriv^aitde le produire volontaire- 

 ment, s'accompagne forcément d'un trouble notable de la respiration. 

 Le poumon droit etïectue des excursions très amples qui permettent le 

 passage total du sang à travers cet organe plus distendu et plus per- 

 méable ; le débit sanguin est alors normal dans VoreiUette gauche et la 

 baisse de pression dans la carotide n'a plus lieu de se produire. En 

 résumé la compression de l'artère pulmonaire gauche chez le lapin en 

 respiration normale détermine, comme l'a montré Landgraf, une baisse 

 de pression dans la carotide ; mes recherches expliquent aussi les con- 

 tradictions entre les expériences de Landgraf et celles de Tigerstedt. 



[Laboratoire de phi/siologie de la Faculté de Médecine de Paris.) 



Recherches sur le pouvoir antipeptique du sérum humaun, 

 par M. RuBiNSTEiN. 



Le pouvoir antipeptique du sérum a été signalé pour la première fois 

 par Schnappauf (1) en 1888, puis par Hahn (2j en 1897. Les quelques 

 auteurs qui se sont occupés depuis de cette question, Sachs (3), Zunz (4), 

 Jacoby (3), Cantacuzène et Jonescu-Mihaiesti (6), Morgenrolh (7), 

 Slovtzoff (8), Oguro (9), ont surtout porté leurs recherches sur les pro- 

 priétés antipeptiques du sérum de différentes espèces animales. 



(1) Dissertation, Roslock, 1888. 



(2) Berhner Min. Woch., 1897, n» 23, p. 500. 



(3) Fortschriite der Medizin, 1902. 



(4) Bull, de l'Acad. royale de, médecine de Belgique, 1905. 



(5) Biochem. Zeitschrift, 1906. 



(6) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, séance du 16 juillet 1908, p. 273. 



(7) Berl. klin. Woc/i., 1909, p. 758. 



(8) Riisski Wratch, 1910, t. IX, n° H. 



(9) Biochem. Zeitschrift, 1909, t. XXII, p. 266. 



