268 SOCIÉTÉ DK BIOLOGIE 



rôle défensif important que remplit la rate contre l'infection spirillaire. 



En fait, ce rôle a été démontré par deux ordres de preuves : histo- 

 pathologiques et expérimentales. 



On sait que le tissu splénique, par ses globules blancs, détruit les 

 spirilles infectants, et MetchnikofFa décrit tous les stades de ce phago- 

 cytisme dont la signification défensive est évidente. 



D'autre part, Soudakiewitcli a signalé que la spirillose expérimentale, 

 d'évolution bénigne chez le singe normal, entraîne au contraire la 

 terminaison fatale si l'animal est privé de sa rate; il est vrai que 

 Tiktine a émis quelques réserves sur la légitimité des résultats précé- 

 dents : les expériences sur les sujets splénectomisés ayant été pour- 

 suivies en hiver, la diminution de résistance qu'ils offrirent à l'infection 

 tiendrait surtout aux conditions climatiques défavorables. 



J'ai été conduit à répéter cette expérience en m'adressant à un 

 animal non plus réceptif, mais normalement immunisé. Le rat gris, 

 Mus decumanus^ est réfractaire à la Tick fever. Après injection intra- 

 péritonéale de quelques gouttes à plusieurs centimètres cubes de sang 

 infecté, sa circulation reste indemne de tout spirille; la seule modifica- 

 tion que l'on remarque consiste en une assez forte leucocytose. Ce fait 

 m'a suggéré l'idée qu'il serait sans doute possible de vaincre l'immu- 

 nité naturelle du rat gris en troublant ses fonctions leucopoiétiques, 

 et j'ai constaté en eOTet que la splénectomie préalablepeui rendre efficace 

 l'inoculation — autrement pafaitement vaine — du spirille de Dutton. 



Ainsi la rate manifeste son rôle protecteur dans les spirilloses d'une 

 double manière, puisque sans elle non seulement la guérison des ani- 

 maux réceptifs est exceptionnelle, mais l'immunité des sujets réfrac- 

 taires compromise. Une restriction cependant s'impose : l'inoculation 

 de spirilles de Dutton au rat gris splénectomisé ne réalise pas l'infec- 

 tion à coup sûr. Cet insuccès possible n'est pas pour surprendre. On 

 sait combien sont inconstants et discordants les effets des diverses 

 infections provoquées comparativement chez des animaux normaux et 

 dératés : l'ablation de la rate n'aggrave que d'une manière infidèle 

 l'évolution morbide (Roger, Burdach) ; elle peut même accroître la résis- 

 tance des sujets (Blumreich et Jacoby, Courmont et Duffau). Tous ces 

 résultats sont de même ordre et s'interprètent par l'intervention d'autres 

 organes de défense dont la splénectomie respecte ou stimule même 

 l'activité. 



De même, le résultat expérimental que je rapporte me semble cons- 

 tituer un nouvel argument pour accorder à la rate contre l'infection 

 spirillaire un rôle protecteur certain, mais qu'elle ne détient pas exclu- 

 sivement. 



■Travail du laboratoire de bactériologie du corps de débarquement 

 de Casablanca.) 



