452 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIK 



cette action résulterait la toxicité d'extraits d'organes, et, comme l'in- 

 jection préalable d'une dose suffisante non mortelle fixe la lysine circu- 

 lante dans le cas d'anaphylaxie et vaccine, de même l'injection d'une 

 dose suffisante d'extrait d'organe fixe la lysine normale circulante et 

 met à l'abri des accidents à la suite d'une deuxième injection. 



C'est à cette action lytique du sérum frais normal que nous rattache- 

 rons également la toxicité que Besredka et StrObel (1) viennent d'ob- 

 server à la suite du contact pendant vingt-quatre heures du sérum 

 frais de cobayes avec la gélose peptonée. 



Au lieu de dissocier les phénomènes, et ne le fait-on pas en leur don- 

 nant, sans raisons suffisantes, une appellation nouvelle, nous croyons 

 plus utile de les rapprocher et d'en tenter une explication qui s'applique 

 à tous les cas. 



Sur les rapports prétendus entre la toxicité 



DES EXTRAITS d'oRGANES ET DIVERS AUTRES PHÉNOMÈNES TOXIQUES 



'(anaphylaxie, endotoxines, elc.) 



[Réponse à A. Briol), 



par E. Gley. 



Je regrette tout autant que A. Briot l'emploi dans les Comptes rendus 

 de la Société de Biologie de deux mois différents pour désigner le même 

 phénomène ; mais, comme le mot dont je me suis servi a été le premier 

 publié (2), je ne puis prendre ma part de cette critique. 



Si l'abus des néologismes est regrettable, celui des hypothèses ne l'est 

 pas moins. Briot entend rapprocher dès maintenant le phénomène de 

 tachyphylaxie « des procédés de vaccination subintrante des animaux 

 anaphylactiques ». Dans mes expériences avec Cbampy il n'a presque 

 jamais été fait qu'une seule injection prolectrice; il est très rare que 

 nous en ayons fait deux successives avant celle de la dose mortelle ; et 

 c'est en cela justement que nous a paru consister le phénomène que 

 nous avons décrit, la protection très rapide (en dix minutes) de l'orga- 

 nisme, par une seule injection préHJable d'une dose faible d'un produit 

 toxique, contre la dose sûrement mortelle et même contre une dose 

 supérieure à celle-ci de ce même produit. On ne met pas là en œuvre 

 la mélhode de vaccination subintrante. Cette méthode a été employée 



(1) Besredka et Strobel. Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LXXI, 

 p. 413. 



(2) Chr. Cliampy et E. Gley, Comptes rendus de la Soc. de Biologie, 22 juillet 

 1911, p. 159. 



