SÉANCE DU !2 DÉCEMBRE 579 



Musca domestica (1), ont génériquement séparé de ce dernier le flagellé 

 des Drosophiles en restaurant pour lui le genre Leptomonas Kent que 

 Bûtschli avait mis en synonymie avec Herpetomonas, et que Senn avait 

 lui-même fait revivre pour désigner tous les flagellés aciculés des 

 insectes. 



Cliatton et Alilaire avaient bien observé chez certains individus de 

 Leptomonas drosophihv. le canal axial que L. Léger avait décrit chez 

 Leptomonas jaculum (V. Chatton et M. Léger, ci-dessus). Mais ils 

 n'avaient pas cru devoir identifier cet organe aux filaments chromato- 

 philes ou Doppelfaden de Prowazek. Nous montrons M. Léger, et moi, 

 que le Doppelfaden n'est qu'un aspect particulier du canal sinueux ou 

 axoplasfe, dont la paroi chez certains individus se teint par la laque 

 ferrique et très rarement par le Romanowsky. 



L'intérêt de cette constatation est Je montrer que les genres Leptomonas et 

 Herpetomonas ne sont pas aussi éloignés que nous l'avons pensé tout d'abord, 

 de substituer Ja notion de continuité à celle de discontinuité comme il arrive 

 en systématique chaque fois que le nombre des formes s'accroît dans un 

 groupe et que s'en approfondit la connaissance. Prowazek, Roubaud, qui ont 

 étudié H. muscx domesticx type, parasite de Musca domestica., ont donné le 

 Doppelfaden ou axoplaste comme une formation constante chez cette espèce, 

 évidente au premier abord, se colorant parfaitement par le Romanowsky, 

 alors qu'il est très fugace et ne se colore que rarement et toujours incom- 

 plètement chez Leptomonas drosophilse, et d'autres Leptomonas. Il n'y a évi- 

 demment là que des différences de degré, et ce caractère, qui est fonction 

 des tecliniques employées, est d'un usage délicat. Aussi bien n'est-ce pas le 

 seul que les auteurs aient invoqué. Ils ont tous insisté sur le flagelle double 

 û.' Herpetomonas muscœ domesticce, flagelle double en dehors de toute période 

 de division, double chez les individus fils dès le début de leur séparation. 

 Ce n'est là encore entre les deux genres qu'une différence quantitative. 

 Chez L. drosophilœ le nouveau flagelle (2) ne pousse que lorsque la division 

 est commencée, et il n'atteint la longueur de l'ancien que lorsqu'elle est 

 complètement terminée. Chez H. muscae domesticse, la croissance du nouveau 

 flagelle est en avance d'une génération sur la scision du corps et du blépha- 

 roplaste. Elle débute avant que celle-ci soit achevée. Le corps est biflagellé 

 à l'état de repos, quadri-flagellé à la division, ce que nous n'observons jamais 

 chez le parasite des Drosophiles. 



(i) Pour ce qui est de la multiplicité des espèces, je renvoie aux notes de 

 Chatton et A. Léger {Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LXX, pp. 34 et 

 120, 1911), où ces auteurs montrent qu'à trois espèces de Drosophiles corres- 

 pondent trois types morphologiquement distincts de Leptomonas. 



ii) Nos observations sur L. drosophihe concordent parfaitement avec celles 

 de Prowazek, de Miss Mackinon, et de Berliner, qui ont montré contrairement 

 à Palton, Porter,... qu'il n'y a jamais dédoublement du flagelle ancien, mais 

 bien croissance du nouveau le long de ce dernier. 



