586 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



comme des points clairs, brillants sur un fond noir. Mais, lorsque nous 

 dirigeons le regard directement sur Tun d'eux, nous cessons immédia- 

 tement de les voir, ils nous fuient à la façon de véritables spectres, tandis 

 que nous continuons à voir les disques dont l'image tombe sur les 

 parties périphériques de la rétine. Avec un peu d'exercice nous réussis- 

 sons à faire disparaître du champ visuel chacun des disques à son tour, 

 au moyen de la fixation directe, c'est-à-dire faisant tomber l'image dans 

 le champ de la fovea. 



J. von Kries a noté en outre que, plus l'adaptation de l'œil à l'obscu- 

 rité est parfaite, plus brillants paraissent les objets visibles excentrique- 

 ment et invisibles centralement. 



De mon côté, j'ai trouvé une expérience qui sert à confirmer celle 

 ci-dessus mentionnée. 



Il est indispensable, comme pour l'expérience de von Kries, d'avoir 

 les yeux très bien adaptés à l'obscurité ; ensuite, on rentre dans une 

 chambre dont les volets sont entr'ouverts, ce qui permet la pénétration 

 dans la chambre de la lumière lunaire (la pleine lune est favorable à 

 l'expérience). Eh bien, que nous nous mettions directement en face de 

 la fenêtre, ou latéralement (l'expérience réussit mieux lorsque l'on se 

 place de côté par rapport à la fenêtre), à peine nous fixons la lumière 

 qu'il semble qu'elle s'éloigne de nous, qu'elle fuit devant notre regard ; 

 elle a l'air d'échapper à notre vue. 



Au contraire, lorsque nous regardons la lumière lunaire à la péri- 

 phérie, indirectement, elle reste fixe, parfaitement immobile. 



La lune nous fournit précisément la lumière crépusculaire par excel- 

 lence, et les conditions expérimentales sont probablement meilleures 

 dans notre cas, plus naturelles que dans le cas de von Kries. 



Celle-ci aussi est une preuve de la moindre sensibilité du centre 

 visuel et de la différence physiologique entre les cônes et les bâtonnets 

 [différence entrevue déjà, au point de vue anatomique par Schultze, 

 et au point de vue physiologique par Parinaud, et démontrée expéri- 

 mentalement plus tard par von Kries et son école (Nagel, Polimanti, 

 Trendelenburg, Samoïloff, etc.)]. 



Nous savons par les recherches de Parinaud, par celles de von Kries 

 ainsi que par les miennes, que c'est précisément la partie périphérique 

 de la rétine, constituée par les bâtonnets, qui est celle qui fonctionne 

 comme appareil crépusculaire. De là, l'adaptation rétinique à l'obscu- 

 rité, et, comme conséquence, l'augmentation de la sensibilité à la 

 lumière qui, comme nous l'avons vu, est de beaucoup plus forte dans 

 les régions périphériques, relativement à la région centrale de la 

 rétine. 



Par conséquent, le pourpre ou érythropsine qui s'accumule dans 

 l'obscurité (capacité qui est propre à la zone externe des bâtonnets), 

 présente probablement la substance sensible. 



