SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 617 



macronucleus de Chilodon dentatus est un haplocaryon. Je ferai remarquer 

 qu'il y a homologie et analogie enire l'appareil pharyngien des Peranemines 

 et la nasse pharyngienne des Holotriches Gymnostomides. D'autre part, chez 

 une Peranemine très différenciée, Dinema griseolum, Klebs a observé des 

 formations rappelant, jusqu'à un certain degré, les trichocystes des Ciliés. 



Rhizopodes. La division nucléaire de Chamydophrys stercorea, étudiée par 

 Schaudinn (1903), se fait suivant un mode haplomolotique très net. D'autre 

 part, j'ai montré (1911) que VAmœba Umax présente (très rarement) un mode 

 de division nucléaire qui n'est pas sans analogie avec l'haplomitose. 



Sporozoaires. Coccidium Schubergi, d'après les figures devenues classiques 

 et dues à Schaudinn (1900), présente une haplomitose des plus typiques. 

 Léger et Duboscq (1910) montrent dans les divisions nucléaires du microga- 

 métocyte de Selenococcidiiim intermedium (que ces auteurs mettent à la base 

 des Coecidies) la chromatine prenant l'aspect de « cordons moniliformes ». 



Nous voyons ainsi que les Eugléniens, loin d'être un groupe tout à 

 fait isolé, terminé « en cul-de-sac «'(Dangeard), présentent au contraire à 

 considérer, par les Asiasina et surtout par les Peranemina, des affinités 

 avec les vastes et importants groupes de Protozoaires tels que: Proto- 

 monadines,Péridiniens,Cystoflagellés,Amœbiens, Coecidies, Holotriches, 

 Gymnostomides. 



{Laboratoire d'Analomie comparée à la Sorhonne.) 



La surface totale de l'intestin chez les oiseaux, 

 par A. Magnan, 



La surface de l'intestin a fait chez les Oiseaux l'objet de peu de recherches. 

 Cuvier (1) a étudié la longueur intestinale de ces animaux, en la comparait à 

 la longueur du corps prise du bec à l'anus. Cette méthode ne nous paraît pas 

 d'une application générale, le cou variant chez les Oiseaux dans des propor- 

 tions extrêmes. Par contre, il n'a jamais évalué la surface intestinale. li s'est 

 contenté de donner, pour quelques espèces, le rapport de la largeur de l'in- 

 testin à sa longueur. 



Après lui, on ne trouve guère à citer que les travaux de Custor (2), qui n'ont 

 porté que sur un petit nombre d'espèces. Malheureusement cet auteur a 

 comparé la surface de l'intestin au poids du corps, ce qui est factice, les 

 rapports n'étant pas homogènes. 



J'ai moi-même étudié la surface de l'intestin grêle chez quatre cent 

 quarante et un oiseaux (3). 



(1) Cuvier. Leçons d'Anatomie comparée. Paris, 18.35. 



(2) Custor. Ueber die relative Grosse des Darmkanals und der hauptsà- 

 chlichsten Korpersysleme bei Menschen und bei Wirbeltieren. Arch. f. Anat. 

 u. Phys., 1873. - 



(3) Magnan. Le tube digestif et le régime alimentaire des Oiseaux. Coll. de 

 Morph. dyn. Paris, Hermann, 1911. 



