642 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Deux cas se présentent alors : le côlon se contracte en réponse à 

 l'excitation provocatrice ou il ne se contracte pas. 



Dans le cas où le côlon ne répond pas à l'excilation provocatrice, il 

 ne faut pas se hâter d'en conclure que la région excitée n'est pas géné- 

 ratrice de réactions coliques, car le côlon se montre parfois momenta- 

 nément inexcitable. L'inexcitabilité transitoire du côlon est importante 

 à connaître, bien que difficile à expliquer jusqu'ici. Dans les cas où 

 nous l'avons constatée, l'inexcitabilité du côlon, par exemple par la 

 faradisation, s'est généralement montrée, elle aussi, plus faible que 

 normalement. 



Il existe enfin, fait déjà signalé par Bayliss et Starling, des animaux 

 dont le côlon est à peine excitable même directement. Ce sont là des 

 exceptions qu'il faut connaître. 



Dans le cas où le côlon répond par une contraction à l'excitation 

 provocatrice, il faut bien savoir qu'une première contraction colique est 

 souvent suivie de contractions secondaires et attendre un temps suffi- 

 sant avant de renouveler l'excitation pour être bien certain de pouvoir 

 enregistrer valablement les réponses positives ultérieures. 



Les nombreuses expériences que nous avons pratiquées en nous 

 entourant des garanties nécessaires nous permettent d'affirmer qu'il 

 est possible de déterminer des contractions du côlon par le pincement, 

 la section, la dilatation, l'électrisation du duodénum ou de la région 

 prépylorique, ou encore par l'application d'eau chaude et d'eau froide 

 dans les mêmes régions. L'excitation du pylore lui-même donne des 

 résultats moins nets. 



Les réactions du côlon aux excitations physiques et mécaniques de la 

 région prépylorique et duodénale ne sont pas dues à une onde péristaltique, 

 car elles se manifestent souvent moins d'une minute après l'excitation à 

 dislance; une onde péristaltique mettrait beaucoup plus de temps à gagner 

 le côlon; au reste ces réactions persistent après la section et même l'ablation 

 de l'iléon. Elles ne sont pas non plus explicables par un mécanisme chimique. 

 Elles paraissent d'origine nerveuse réflexe. 



Ces résultats doivent intervenir dès aujourd'hui et c'est là ce qui 

 explique leur intérêt dans l'interprétation d'un certain nombre de faits 

 physiologiques et pathologiques et en particulier dans l'explication des 

 évacuations post-prandiales d'un certain nombre de sujets normaux 

 (nourrissons et adultes) ou malades (gastropathes et colopathes), la 

 consistance normale ou diarrhéïque de l'évacuation étant, chez les 

 malades, la conséquence de Fétat dans lequel l'excitation partie des 

 régions prépyloriques et duodénales surprend les matières dans le 

 côlon. 



