SÉANCE DU 23 DÉCEMBRE 721 



La façon dont le sang réagit aux éléments étrangers paraît donc 

 d'importance primordiale. Cette réaction peut être déterminée par des 

 agents multiples: extraits de divers organes, poudres inertes, mais non 

 indifféremment par tous. 



C'est ainsi que toutes les poudres inertes ne sont pas capables de 

 déterminer des embolies intravasculaires mortelles lorsqu'on les intro- 

 duit à l'état de fines ^mulsions : tel est, par exemple, le cas du carmin. 



Au contraire,lesémulsions d'argile, lorsqu'elles sont faites rapidement, 

 déterminent à coup sûr la mort, même à faibles doses. Nous nous en 

 sommes assurés en nous servant d'argile bien broyée au mortier, émul- 

 sionnée dans de l'eau salée à 8 p. 1000 et soigneusement centrifugée (1). 



Cette émulsion déterminant la mort par une coagulation iniravascu- 

 laire, il n'était pas sans intérêt de voir si de petites doses non mortelles 

 ne provoqueraient pas une incoagulabilité protectrice (phase négative 

 de Wooldridge) (2). L'expérience a répondu affirmativement à cette 

 question : 



Un lapin témoin de 2.600 grammes reçoit par la veine marginale une injection 

 d'une fine émulsion d'argile. L'injection est poussée lentement, mais sans 

 arrèf, jusqu'au moment où se manifeste le premier symptôme pathologique 

 (légère convulsion oculaire). L'animal reçoit 1 ce. en dix secondes environ. 

 Détaché, il meurt avec des symptômes semblables à ceux présentés par les 

 animaux ayant reçu des extraits d'organe. 



Un lapin de même poids reçoit c. c. 1 de la même émulsion. Il ne présente 

 aucun trouble. Dix minutes plus tard, on lui injecte rapidement 1 ce. 11 n'est 

 nullement incommodé. Du sang recueilli dans la veine marginale ne s'est 

 coagulé qu'en une demi-heure. 



On voit qu'une injection d'une petite dose dune émulsion thrombo- 

 sante protège contre l'injection d'une dose thrombosante mortelle. 



Est-il nécessaire que la substance protectrice soit thrombôsaule? Non, 

 car on peut protéger contre l'argile par une injection préventive d'un 

 métal colloïdal, par exemple le coHargol, qui n'amène pas aisément de 

 thromboses. Faisons remarquer, en outre, que des injections d'argile ou 

 de coUargol peuvent protéger contre des injections subséquentes de 

 doses mortelles d'extraits d'organes (3). La protection est toutefois moins 

 considérable qu'avec ces extraits eux-mêmes. 



(1) Il n'est pas sans intérêt de rappeler que le pouvoir d'absorption de ces 

 deux substances n'est pas identique. Voir à ce sujet : Jacqué etZuiiz. « Recher- 

 ches sur l'adsorption des toxines, des lysines et de leurs anticorps ». Arch. 

 intern. de PhijsioL, 221-290 ; i 9 iO. 



(2) Wooldridge. V^ersuche iïber Schutzimpfung auf chemischem Wege. Arch. 

 /. An. u. PhysioL, 1888, p. 324-536. 



(3) L 1 désensibilisation d'animaux enétatd'anaphylaxie passive a été réalisée 

 par Keysser et Wasseraiann, à l'aide d'injections d'émulsions de kaolin. 

 Zeilschrift filr Hygiène, 68, 535-550; 1911. 



