SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 739 



manière appréciable la substance cécidogène dont on fait intervenir 

 habituellement l'action. 



Aucune de ces observations ne possède la valeur d'un argument 

 décisif; mais leur groupement en faisceau permet de se demander s'il 

 est logique d'attribuer à une intervention animale seule la formation 

 d'un grand nombre de zoocécidies. 



Origine entomopiiytique d'un grand nombre de prétendues zoocécidies, 



par .Illes Cotte. 



Il semble qu'en substituant, dans beaucoup de cas, une association 

 entomopiiytique à l'animal, habituellement considéré comme produc- 

 teur de cécidies, on se mettrait à l'abri des objections que je viens de 

 formuler. Cette théorie, que j'appellerai entomophytiqne, est beaucoup 

 plus souple que l'autre et s'adapte mieux à la multiplicité des cas spé- 

 ciaux en faisant intervenir, dans la genèse des cécidies, des espèces 

 botaniques, champignons et bactéries, de nature très variable. 



Nos connaissances sur la flore mycologique des cécidies commencent 

 à s'étendre. Kirchner (1863) songeait à l'existence d'un véritable 

 mutualisme entre Cladosporium fumago et Eriophyes diversipunctatum, 

 parasite de Populus Iremula. Cook (1904) inclinait vers une hypothèse 

 analogue pour Sphœrotheca phytophtophila et un Eriophyide qui 

 attaque en Amérique Celtis occidentalis. Trotter, en 1903, a fait une 

 revision de ce qui était connu sur cette question, en y joignant beau- 

 coup d'observations personnelles : près de 40 des champignons qu'il 

 cite sont propres aux galles. Ce dernier chiffre doit être grossi, évidem- 

 ment, de beaucoup de formes dont nous ne connaissons que l'état 

 mycélien, et dont la liste s'accroîtra considérablement dans l'avenir. 

 Je dispose dès maintenant d'une série de cas nouveaux. 



Pour un certain nombre de zoocécidies l'intervention cryptoga- 

 mique n'est pas douteuse et n'est plus discutée : ce sont toutes des 

 galles de Cécidomyides. Baccarini, qui a étudié la première en 1893, 

 a créé pour elles le terme de mycozoocécidie. Neger (1908) range sous la 

 rubrique &' amhrosiagalles ces formations, dans lesquelles l'animal se 

 nourrit d'un revêtement interne mycélien, qui tapisse la cécidie. Il 

 réunit dans ce groupe les galles de Asphondylia capparis, A. prunorum, 

 A. verOasci, A. scrophular'ise, et sans doute toutes les galles d' Asphon- 

 dylia des Papilionacées. Dans ces ambrosiagalles le mycélium envoie 

 des suçoirs dans les espaces intercellulaires les plus rapprochés de la 

 cavité de la cécidie ; l'insecte y vit à la manière de ces autres Cécido- 



