SÉANCE DU 4 FÉVRIER 161 



a sa plus grande efficacité, je suis donc obligé d'examiner si l'opinion 

 contradictoire de l'auteur s'appuie sur des bases sufiisamment solides. 



M. Glénard a recherché tout d'abord les colloïdes à l'aide de l'uUra- 

 microscope, et, par ce procédé, a reconnu la présence dans les eaux de 

 Vichy de colloïdes électro-négatifs, de même signe par conséquent 

 que ceux que j'avais déjà trouvés. 



Se basant ensuite sur l'action calalytique de divers colloïdes, action 

 bien connue, l'auteur a étudié l'action décomposante de l'eau de Vichy 

 sur l'eau oxygénée. Pour lui, l'action décomposante qu'il a observée doit 

 être attribuée aux colloïdes contenus dans l'eau de Vichy. On doit lui 

 objecter que l'action catalytique n'est pas forcément liée à la présence 

 des colloïdes. En effet, il ne manque pas de solutions colloïdales qui 

 n'ont aucun pouvoir catalytique. D'autre part, il ne manque pas de subs- 

 tances chimiques capables de décomposer l'eau oxygénée, surtout en 

 milieu alcalin, comme l'eau de Vichy. 



Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'action catalytique, puisque 

 l'auteur reconnaît que, d'après ses recherches, l'eau de Vichy ne décom- 

 pose l'eau oxygénée qu'après avoir été mise en contact avec cette 

 dernière pendant un certain temps. Or, c'est une loi fondamentale de la 

 cinétique chimique, que les réactions catalytiques ont des vitesses 

 maximum au début et que ces vitesses diminuent ensuite rapidement, 

 suivant une loi logarithmique. 



Il n'est pas douteux que la décomposition de l'eau oxygénée, observée 

 par l'auteur, était due à une réaction chimique secondaire. Sous l'in- 

 fluence de cette réaction chimique, lente au début, une substance appa- 

 raissait, qui, dès qu'elle se trouvait en quantité suffisante, déclanchait la 

 décomposition de l'eau oxygénée. Cette explication enlève sa valeur à 

 l'opinion de M. Glénard, d'après laquelle il n'y aurait pas de colloïdes à 

 l'émergence des eaux, mais que ceux-ci apparaîtraient quelques instants 

 après pour disparaître ensuite rapidement. 



J'ajouterai que l'hypothèse de l'auteur, concernant la formation des 

 colloïdes dans les eaux de Vichy, ne s'applique qu'à l'oxyde de fer 

 hydraté. Or, l'hydrate de fer colloïdal est de signe électro-positif, alors 

 que M. Glénard, ainsi que moi-même du reste, nous n'avons trouvé que 

 des colloïdes électro-négatifs. On peut donc affirmer qu'il n'y a pas 

 d'oxyde de fer à l'état colloïdal dans les eaux de Vichy. 



Pour démontrer que, dans l'eau de Vichy, la décomposition de l'eau 

 oxygénée était due aux colloïdes, il aurait fallu isoler ces colloïdes des 

 autres substances qui les accompagnent. Mais pour cette opération le 

 procédé de filtration sur bougie Chamberland, employé par M. Glénard, 

 ne convient pas aux recherches sur les eaux minérales. Par ce moyen, 

 en effet, on retient sur le filtre tout ce qui ne peut passer à travers les 

 pores de la bougie, c'est-à-dire en outre des colloïdes toutes les subs- 

 tances précipitées. Par dialyse dans un sac deviscose, suivant le procédé 



