SÉANCE DU 11 FÉVHIER 19S 



La recherche microscopique devient alors tout à fait insuffisante ; il faut 

 avoir recours à l'isolement et aux inoculations aux animaux. Ces dernières 

 n'ahoutissenl le plus souvent à aucun résultat positif ; l'isolement des germes, 

 au contraire, présente plus de probabilité de succès, mais devient lui aussi 

 douteux ou impossible si la décomposilion est foit avancée. 



Par conséquent on a imaginé plusieuis méthodes pour conserver le maté- 

 riel charbonneux pendant le transport au laboratoire, telles le dessèchement 

 ou procédé de l'école de Strasbourg, qui favorise la sporulation du germe 

 charbonneux et en rend plus facile l'isolement. 



Cependant, malgré les artifices employés pour éliminer les causes d'insuccè?, 

 le diagnostic bactériologique du charbon n'a pas encore une sûreté absolue ; 

 en tout cas, si les résultats positifs peuvent être acceptés comme parfaite- 

 ment probants, les négatifs sont loin d'avoir une valeur décisive. Parmi le& 

 causes d'insuccès, il faut ranger le peu de résistance des formes bacillaires du 

 germe charbonneux qui, dans le cadavre intégral, peuvent déjà se détruire 

 après vingt-quatre à quarante-huit heures. 



Le bactériologiste qui cherche à résoudre le problème par l'isolement du 

 germe charbonneux, néglige complètement la recherche des constituants 

 bacillaires provenant de cette bactériolyse. Cependant, les méthodes séro- 

 diagnostiques nous donnent la possibilité de rechercher ces substances; 

 celle-ci est d'autant plus précieuse que les produits de cette bactériolyse 

 doivent être plus abondants dans les matériels les plus altérés. En effet, les 

 expériences que nous avons instituées sur ce sujet nous ont prouvé la possi- 

 bilité de cette méthode de diagnostic du charbon : il est des sérums anti- 

 charbonneux qui donnent des précipités spécifiques avec les extraits d'organe& 

 des cadavres charbonneux. La réaction est très sensible, et réussit souvent 

 quand les autres méthodes ont échoué ou donné des résultats douteux. 

 Toutefois, la préparation des précipitiues anlicharbonneuses est délicate ; elle 

 semble dépendre de facteurs individuels qui nous échappent : en immuni- 

 sant parallèlement, avec les mêmes cultures, les mêmes doses et les mêmes 

 méthodes plusieurs animaux, on obtient de quelques-uns de très bonnes 

 précipitines, tandis que d'autres donnent un résultat tout à fait négatif. 



La précipitine du chaiboû, contenue dans les sérums précipitants, donne 

 une réaction positive avec les extraits d'organes charbonneux; la réaction 

 est, au contraire, négative avec les extraits de matériel non charbonneux. 

 La précipito-réaction décèle la présence du protoplasma charbonneux dans 

 les organes, dans le sang, dans l'œdème, dans les épanchements des animaux 

 charbonneux, indépendamment de leur état de conservation. La putréfaction- 

 qui rend si délicate et parfois impossible la recherche bactériologique ne 

 nuit aucunement à la réaction précipitante ; celle-ci reste évidente avec les 

 extraits d'organes putréfiés, même après des semaines et des mois. Les essais 

 faits sur plus d'une centaine d'animaux charbonneux ont donné une réaction 

 positive même sur le matériel putréfié depuis plus de seize mois ; avec les 

 extraits de rates fraîches et putréfiées certainement non charbonneuses, la 

 réaction fut toujours négative. La condition indispensable pour le succès des 

 épreuves est de disposer d'un sérum anticharbonneux doué d'un pouvoir 

 précipitant marqué. 



Les sérums suffisamment actifs et convenables pour l'épreuve de la préci- 



