SÉANCE UU 18 FÉVRIKR '219 



L'auteur nous a d'abord objecté que Taction décomposante des eaux de 

 Vichy sur l'eau oxygénée n'était pas de nature catalytique parce qu'elle 

 n'obéissait pas à la loi logarithmique. 



La preuve que cette action décomposante sur l'eau oxygénée est bien 

 de nature catalytique est la suivante : Lorsqu'on fait bouillir une eau 

 minérale de Vichy ancienne, et ne présentant presque plus, ainsi que nous 

 l'avons dit dans notre première note, d'action décomposante à l'égard 

 ■de l'eau oxygénée, l'ébuUition rend à cette eau l'action décomposante 

 qu'elle avait en grande partie perdue. 



Nous avons pu, ces derniers jours, grâce à ce procédé de l'ébuUition, 

 reprendre une partie de nos recherches au laboratoire de physiologie de 

 la Sorbonne ; or, M. Iscovesco, qui a bien voulu assister à ces expériences, 

 a reconnu le caractère strictement logarithmique de la catalyse ainsi 

 .réalisée. 



L'objection tirée du signe éleclropositif de l'hydrate de fer colloïdal 

 auquel nous attribuons le pouvoir catalytique de l'eau de Vichy est encore 

 moinsfondée. Commel'afaitobserverdansladernièreséanceM.Lapicque, 

 a priori, rien ne s'oppose à ce qu'il y yit dans l'eau de Vichy, du fer 

 colloïdal électronégatif, le signe des colloïdes dépendant des ions libres 

 qui se trouvent dans la solution (Biltz, Van Bemmelen, Perrin, Hardy). 

 Au début de nos recherches, nous avons du reste vérilié que quelques 

 gouttes de perchlorure de fer, dans un litre d'eau de Vichy filtrée, pro- 

 voquaient l'apparition à l'ultramicroscope, pendant les jours suivants, 

 de granulations et petits cristaux électronégatifs. 



M. Salignat dit encore qu'il existe des solutions colloïdales n'ayant 

 aucun pouvoir catalytique. Il en est certainement un grand nombre, 

 mais précisément, ce n'est pas le cas de l'hydrate ferrique dont l'action 

 catalytique est bien connue et qui, c'est la thèse que nous soutenons, 

 donne à l'eau de Vichy, et sou aspect colloïdal, et son pouvoir cata- 

 lytique. 



Comment expliquer autrement, que par une relation de cause à effet 

 rentre l'état colloïdal et le pouvoir catalytique, ce fait que l'eau <les 

 Célestins, dans laquelle M. Salignat n'a pas trouvé de colloïdes, ne 

 décompose pas non plus l'eau oxygénée? 



Comment expliquer encore que l'action décomposante de l'eau de 

 Vichy soit arrêtée par le filtre ClianLÙerland; que ce filtre trempé alors 

 dans une solution d'eau oxygénée, la décompose fortement, et qu'enfin 

 il colore en rouge violacé une solution d'acide salicylique dans 

 l'alcool, montrant ainsi qu'il a retenu du fer sur ses parois? 



Rien ne s'oppose donc, tant que de nouveaux faits ne seront pas mis 

 eu lumière, à ce que nous maintenions, malgré l'opinion deM. Salignat, 

 nos conclusions précédentes. 



Il serait intéressant, pour que les objections de M. Salignat aient une 

 ■valeur réelle, de savoir à quelles substances autres que Thydrate 



