314 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



nique à travers une membrane à base de nitrocellulose, on n'obtient 

 jamais un filtrat toxique. 



2° La membrane en viscose est perméable pour la toxine tétanique 

 filtrée dans les mêmes conditions. 



[Travcdl du laboratoire de M. Borrel, à Vlnsiitut Pasteur.) 



Note sur l'urobiline et son chromogène, 

 par L. Grimbert. 



Est -il possible, non seulement de caractériser Turobilinogène dans 

 une urine en présence d'urobiline, mais encore de séparer l'urobiline de 

 son chromogène? 



Pour répondre à cette question, j'ai entrepris une série de recherches 

 qui m'ont conduit à des résultats que je crois intéressant de faire con- 

 naître. Toutefois, dans celte première note, il ne sera question que du 

 chromogène et de la meilleure technique à suivre pour le mettre en 

 évidence. 



Chromopène deVurobiline. — Comme l'a fort bien vu Saillet (1) en 1897, 

 l'urine fraîchement émise ne contient jamais d'urobiline, mais une 

 substance capable de se transformer en urobiline par oxydation et qu'il 

 a nommé urobUinogène ou chromogène de l'urobiline. 



Pour le démontrer, Saillet, après avoir acidulé légèrement de l'urine 

 fraîchement émise, l'agitait avec de l'éther acétique; celui-ci, séparé, 

 était divisé en deux parties égales qu'il additionnait d'eau distillée. 

 L'une était exposée à la lumière solaire : par agitation, l'eau se chargeait 

 d'urobiline c[u'il caractérisait par son spectre. L'autre portion maintenue 

 à l'obscurité, ne cédait rien à l'eau. L'éther acétique avait donc enlevé à 

 l'urine une substance que la lumière solaire avait transformée en uro- 

 biline. 



L'expérience de Saillet était démonstrative, mais elle ne pouvait 

 servir pratiquement à la recherche de l'urobilinogène; il en est de 

 même du procédé de Winter qui consiste à saturer l'urine par le sulfate 

 d'ammoniaque pour précipiter à la fois l'urobiline et son chromogène, à 

 recueillir le précipité sur un filtre et, après dessiccation, à le traiter par 

 de l'éther qui dissout surtout le chromogène. 



Beaucoup plus simple est la technique donnée par Gilbert et Herscher : 

 elle consiste à agiter l'urine avec du chloroforme; on sépa,re celui-ci et 



(1) ShWJH. Revue de Médecine, t. XYII, p. 109, 1897. 



