50^ î^nClKTR DE HIOLUGIK 



Le sérum de ces lapins ne fut jamais agglutinant pour le microbe 

 injecté. 



La réaclion de Bordet-Gengou, faite à plusieurs reprises, ne démontra 

 jamais la présence d'anticorps dans le sérum, le coli injecté étant 

 employé comme antigène. 



Les deux autres lapins furent inoculés avec une émulsion de leur 

 propre co!i-bacil!e, faite dans les mêmes conditions, mais chauffée une 

 demi-heure à .j8 degrés, 1/2 centimètre cube le 22 octobre, 1/2 centi- 

 mètre cube le 6 novembre, 1 centimètre cube le 12 novembre, 2 centi- 

 mètres cubes le 2 décembre et 4 centimètres cubes le 24 décembre. 



Les résultats furent identiques en ce qui concerne le pouvoir favori- 

 sant du sérum et l'absence d'anticorps, mais le sérum d'un des deux 

 lapins devenait agglutinant pour son coli : à 1/100 le 7 novembre, à 

 1/400 le 19 décembre et à 1/2000 le li janvier 1911. Ce sérum n'agglu- 

 tinait pas le coli des autres lapins, ni celui de l'homme. Par la réaction 

 de Bordet-Gengou, on ne put pas déceler d'anticorps, pas plus pour le 

 coli-bacille du lapin fournissant ce sérum que pour le coli des autres 

 lapins et de l'homme; 



Dans l'hypothèse que le pouvoir favorisant du sérum pouvait être dû 

 à l'anaphylaxie de l'animal préparé, on injecta dansles veines d'un lapin 

 neuf 5 centimètres cubes du sérum d'un des lapins préparés, dans 

 lequel on avait émulsionné une certaine quantité de coli-bacille du 

 même animal. 



Un lapin témoin était injecté avec une émulsion de la même quantité 

 de bacilles dans son propre sérum. Les deux animaux réagirent de la 

 même façon sans symptômes d'anaphylaxie. 



Conclusions. — Des expériences précédentes, on peut conclure, 

 autant que leur petit nombre le permet : 



1" Qu'il n'y a pas parallélisme entre le pouvoir agglutinant d'un 

 sérum, son pouvoir hémolytique et sa teneur en anticorps ; 



2° Qu'un animal préparé contre le coli-bacille de son propre intestin 

 ne s'immunise pas et ne fabrique pas d'anticorps, mais que son sérum 

 favorise au contraire la multiplication du même coli-bacille en culture 

 in vitro; 



3" Divers auteurs ayant pu immuniser des animaux contre le coli- 

 bacille humain, on doit supposer que, pour qu'un animal se défende 

 contre un coli-bacille, il faut que ce bacille provienne d'une autre 

 espèce et ne soit pas un hôte habituel de son intestin. 



(Inslitut Pasteur de Lille.) 



