SÉANCE DU 1"'' AVRIL dO' 



mètres cubes d'une trituration filtrée^ de testicule de lapin, faite dans 

 l'eau salée physiologique en quantité minime, après contrôle au micro- 

 scope de la présence de spermatozoïdes vivants. Il ne se produit aucun 

 phénomène anaphylactique; 



8° Des cobayes préparés reçoivent par voie intracardiaque :2 centi- 

 mètres cubes d'une dilution à parties égales dans l'eau salée physiolo- 

 gique, de sperme de cobaye neuf, recueilli directement dans les vésicules 

 séminales. Il ne se produit aucun phénomène anaphylactique. 



Conclusions. — Le sperme humain, injecté sous la peau à la dose de 

 un quart de centimètre cube, sensibilise le cobaye, au bout d'une 

 quinzaine de jours, vis-à-vis d'une injection intracardiaque de sperme 

 humain qui laisse des cobayes neufs indifférents. 



L'injection déchaînante, pour amener des phénomènes anapliylae- 

 tiques typiques, doit être faite, par voie intracardiaque, à la dose minima 

 de 1 demi-centimètre cube. La dose optima paraît être 1 centimètre 

 cube. 



Les animaux préparés au sperme humain restent indifférents à l'in- 

 jection intracardiaque de 1 centimètre cube de sérum humain, dose 

 loujours plus que suffisante pour déchaîner l'anaphylaxie chez les 

 <îobayes sensibilisés au sérum humain. Ils restent de même indifférents 

 à l'injection intracardiaque de sperme de lapin ou de cobaye neuf. 



L'anaphylaxie au sperme humain, mise en évidence par nos expé- 

 riences, estdonc douée d'un caractère de spécificité remarquable, puisque 

 les cobayes préparés au sperme humain se montrent indifférents non 

 seulement vis-à-vis du sperme d'autres animaux, mais encore vis-à-vis 

 du sérum humain. Cettespécificité est tout particulièrementintéressante 

 au point de vue des applications médico-légales. 



{Institut Pasteur de Lille.) 



Rayons umra-violets et réaction de Wassermann, 

 par Maurice Breton. 



De récentes études ont permis d'apprécierl'action desradiationsultra- 

 violettes sur la cellule vivante et sur ses produits d'élaboration. Hertel, 

 M"^ Cernovodeanu et Henri ont montré l'atténuation ou la destruction 

 de certaines toxines sous Finfluence de l'exposition plus ou moins pro- 

 longée à ces rayons. Baroni et Jonesco-Mihaiesti ont vu la disparition 

 des propriétés spécifiques des sérums : celle du pouvoir alexique dun 

 sérum de cobaye, celle du pouvoir hémolytique d'un sérum de lapin 

 préparé. 



