658 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Marie et Tilîeneau (1) ont montré que la lécithine, la céphaline et la 

 cholestérine n'étaient pas antitoxiques. Comme eux, nous avons pu 

 constater le faible pouvoir neutralisant du protagon, dont gr. 10 ont 

 neutralisé cinq doses mortelles de toxine tétanique pour la souris. 



Les substances protéiques préparées comme il a été dit plus haut ont 

 manifesté des propriétés neutralisantes faibles mais nettes. C'est ainsi 

 que gr. 05 ont pu neutraliser cinq doses mortelles pour la souris. Ce 

 fait cadre bien avec les recherches de Marie et Tiffeneau, qui, par l'ac- 

 tion de la dessiccation ou de la papaïne sur le cerveau, avaient mis en 

 évidence le rôle actif des matières albuminoïdes dans le phénomène de 

 Wàssermann et Takaki. 



Ajoutons qu'au cours de ces expériences avec la toxine tétanique nous 

 n'avons observé aucune activation de cette toxine, se traduisant par une 

 diminution de la durée de la période d'incubation ou de la maladie 

 expérimentale. 



L'ensemble de ces faits permet de constater que l'opposition si nette 

 qui existe en clinique entre la toxine tétanique et la toxine diphtérique 

 se poursuit sur le terrain de la bio-chimie. Les deux toxines sont adsor- 

 bées énergiquement par le. tissu nerveux, mais tandis que la toxine 

 diphtérique adsorbée est activée, la toxine tétanique au contraire est en 

 partie neutralisée; tandis que la fixation et l'activation de la toxine diph- 

 térique sont dues aux phosphatides, la fixation et la neutralisation de la 

 toxine tétanique s'expliquent par une action élective des substances 

 protéiques. 



{Travail des laboratoires des professeurs A. Chauffard et Pierre Marie.) 



(1) Marie et Tiffeneau. Etude de quelques modes de neutralisation des 

 toxines bactériennes. Annales de Vlnstitut Pasteur, t. XXII, 1908, p. 289-299, 

 et 644-657. 



