772 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIli: 



Il y a, en effet, longtemps que Guieysse, Ciaccio, Da Costa, Bonnamour, 

 moi-même avons décrit dans la cellule surrénale de Fergastoplasma, 

 une substance sidérophile, osmophile, etc. Ce sont là des manifesta- 

 tions d'un travail cellulaire qui n'est certes pas à négliger et sur lequel 

 M. Sézary ne nous dit rien dans son étude de la cellule en hypoépi- 

 néplirie. Pourtant Bernard çt Bigart, qui sont partisans de limportance 

 de la graisse comme signe d'hyperépinéphrie, notent eux-mêmes l'abon- 

 dance de Fergastoplasma dans certains cas. 



En outre, les cytologistes actuels — M. Sézary ne l'ignore sans doute 

 pas — font jouer dans les actes intracellulaires de sécrétion un rôle 

 assez important — pour ne pas dire prépondérant et capital — à 

 certaines granulations protoplasmiques qu'on appelle mitochondries. 



La notion des mitochondries est assez bien établie maintenant pour 

 que l'on puisse reprocher à M. Sézary de n'en pas tenir compte. 



Et j'ai montré tout récemment que les mitochondries de la surrénale 

 subissent une évolution qui amène la cellule — qu'elle soit ou non 

 chargée de gouttelettes grasses — à être plus ou moins totalement une 

 masse semi-fluide constituée par un complexe acide gras-albumine. 

 La présence de ce complexe lécithalbumine, dans une glande que 

 l'on s'accorde à croire antitoxique, n'est certes pas négligeable. Il serait 

 surprenant que cette évolution cellulaire ne fût pas un acte fonctionnel 

 de la glande. 



Comme les cellules les plus évoluées, aussi bien chez le cobaye, le 

 lapin que chez l'homme (d'après quelques rares préparations bien 

 fixées que j'ai vues) ne contiennent plus une goutte de graisse, peut-on 

 dès lors considérer, aussi simplement que le fait M. Sézary, que des 

 cellules privées de graisse sont par ce fait même en état d'hypoépi- 

 néphrie ? Peut-on dire qu'il y a hypofonctionnement glandulaire, si 

 l'on trouve dans une glande une .grande quantité de cellules au terme 

 de leur évolution ? 



D'ailleurs, si M. Sézary ne se cantonne pas dans ses recherches 

 « d'histologie générale », à l'homme (chez qui toute cytologie fine est 

 quasi impossible) et au cobaye, il pourra trouver chez le mouton un 

 type de surrénale qui le rendra plus prudent dans l'emploi des mots 

 hyperépinéphrie et hypoépinéphrie. 



Si l'on admet en effet, avec M. Sézary, que l'absence de graisse dans 

 les cellules corticales surrénales est un signe d'hypoépinéphrie et que 

 sa présence est le signe « le plus net » d'hyperépinéphrie, le mouton 

 est un animal toujours et extrêmement « hypoépinéphrétique » car, 

 dans toute sa corticale, seules les cellules de la giomérulaire contien- - 

 nent de rares et très fines gouttelettes de graisse. 



