SÉANCE DU 27 MAI 831 



santés recherches sur l'excrétion de l'urée (1). Je rappelle que cet auteur 

 a montré : 1° qu'il existe une concenlralion maxima au delà de laquelle 

 le rein ne peut excréter l'urée, et que cette concentration est fixe pour 

 chaque espèce animale; 2° que le rein tend toujours à travailler à celte 

 concentration maxima; 3° que cette concentration s'abaisse quand le 

 rein est altéré et est d'autant plus basse qu'il l'est davantage. Il résulte 

 de là qu'un rein malade, sécrétant à une concentration basse, qui est 

 pour lui maximale, tend toujours à sécréter de lui-même à cette même 

 concentration, et c'est ce qu'a en effet observé M. Arabard. 



— D'autre part, il me paraît utile de faire remarquer qu'on ne doit 

 pas se borner, en physiologie rénale, à examiner seulement le taux d'urée 

 de l'urine globale, ou même des urines des deux reins. Si l'on trouve, 

 par exemple, que ce taux, abaissé du côté du rein malade, est encore 

 élevé de l'autre côté, cela ne veut nullement dire que cet autre rein 

 puisse suffire à assurer l'excrétion d'urée nécessaire à l'organisme, et 

 l'on n'est pas fondé, sur cette simple constatation, à enlever le rein 

 malade. Il faut encore mesurer la capacité fonctionnelle de l'autre rein ; 

 cette mesure nest possible que par la comparaison du taux d'urée dans 

 le sang et dans furine; je rappelle que M. Ambard a encore fait connaître 

 une méthode simple d'utiliser cette comparaison et de pratiquer celte 

 mesure. 



RÉPONSE A LA PRÉCÉDENTE NOTE DE M. LeFÈVRE « SUR QUELQUES OBSERVATIONS 

 DE PRINCIPE SUR LA THERMODYNAMIQUE MUSCULAIRE », 



par Georges Weiss. 



Dans une communication faite à la Société de Biologie en 1903 et 

 dans mon livre sur le Travail musculaire et la chaleur animale, j'ai dit, 

 à propos d'une tentative de Fick, que l'on ne pouvait appliquer la 

 formule du rendement de Carnot au muscle en travail. Pour le démon- 

 trer, j'ai rappelé la première condition de cette application, c'est-à-dire 

 la nécessité absolue, primordiale, d'avoir affaire à un corps décrivant 

 un cycle fermé. 



Or, ai-je dit, le muscle n'est pas un corps décrivant un cycle fermé, et 

 par suite il est inutile d'aller plus loin. Je parlais, bien entendu, du 

 muscle réel, sur lequel on a expérimenté, celui auquel Fick a comparé 

 les résultats de son calcul, le seul que nous connaissions jusqu'à nouvel 



(1) Ambard et Papin. Etude sur les concentrations urînaires. Arch. internat, 

 de PhysioL, t. VII, fasc. 4, 1909. — Ambard. Lois numériques de la sécrétion 

 de l'urée. Journal de PhysioL, n° 2, mars 1910. — Ambard et Moreno. Urée du 

 sang et urée de l'urine. Semaine médicale, 19 avril 1911. 



