834 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



à zéro. Or, notre courbe ne descend pas et ne peut pas descendre à 

 zéro (1). Nous n'avons donc qu'à maintenir intégralement ce que nous 

 avons dit. 



La réaction de Butenko dans le liquide céphalo-rachidien, 

 par Pierre Boveri. 



Il y a quelque temps, Butenko proposait une réaction nouvelle des 

 urines, qu'il considérait comme spécifique de la paralysie progressive. 



Partant de la conception que ce sont vraisemblablement des sub- 

 stances organiques qui donnent la réaction de Wassermann, et que 

 celles-ci doivent passer aussi dans les urines, Butenko (2) cherchait à 

 dévoiler ces substances en les précipitant avec le liquide de Bellost. Il 

 trouva une réaction positive seulement dans les urines des paralytiques 

 généraux. Beisele (3) confirmait plus tard les résultats de Butenko, 

 tandis que Stern (4), tout dernièrement, n'arrivait pas aux mêmes con- 

 clusions. 



II nous a paru intéressant d'essayer la réaction de Butenko sur le 

 liquide céphalo-rachidien d'individus syphilitiques ou non syphili- 

 tiques, dans le but de chercher, s'il était possible, quelques renseigne- 

 ments par cette réaction. 



Nous avons modifié un peu la méthode de Butenko, de la façon sui- 

 vante : ^ 



On porte à l'ébullition pendant quelques instants 3 centimètres cubes 

 de liquide céphalo-rachidien ; après on y ajoute une goutte de solution 

 de Bellost et on porte de nouveau à l'ébullition. Le précipité qui se forme 

 doit être gris ou gris-noiràtre dans les cas où la réaction est positive, 



\i) C'est la courbe de làdépenae énergétique par méthode alimentaire, suivant 

 les expressions mêmes de M. Lefèvre dans la note (p. 446 de son ouvrage) où 

 il nous a pris à partie. Est-il besoin de dire que la ration d'entretien [alias la 

 dépense énergétique totale mesurée par le combustible nécessaire) ne devient 

 pas nulle pour une température extérieure égale à celle de l'animal ^ Notre 

 communication du 27 mars 1909, qui nous attira la critique contre laquelle 

 nous nous défendons, insiste à diverses reprises sur ce fait, moins pour 

 l'afflrmer en lui-même que pour s'en servir comme base de raisonnement. 

 Nous n'avions pas cru nécessaire, dans notre note d'il y a quinze jours, d'en 

 répéter explicitement l'affirmation, surtout pour M. Lefèvre; mais notre gra- 

 phique était, nous semble-t-il, suffisamment expressif à ce point de vue. 



(2) Mûnch. med. Wochen., n» 32, 1910, analyse de la Russky Wrâtsch, 

 n° 2, 1910. 



(3) Mûnch. med. Wochen., n°l, 1911. 



(4) Mûnch. med. Wochen., n° 9, 1911. 



