SÉANCE DU 27 BIAI 86" 



tion d'adrénaline. De fait, W. Edmunds (1) a vu que d'autres substances 

 dont l'action vaso-constrictive est bien connue, la nicotine, l'ergotoxine, 

 la strophantine, suspendent la sécrétion pa.ncréatique provoquée par 

 des injections de sécrétine; l'action antagoniste prétendue de l'adréna- 

 line n'est donc pas spécifique. De son côté, notre collègue E. Wer- 

 tlieimer (2), dans un intéressant travail, a montré que la nicotine et la 

 strychnine ralentissent la sécrétion pancréatique en vertu de leurs 

 propriétés vaso-constrictives, comme l'adrénaline. Il admet cependant 

 que cette dernière agit aussi sur la cellule glandulaire, pour les raisons 

 suivantes : parce que, pour une élévation égale de la pression artérielle, 

 la strychnine ne raleatit pas la sécrétion au même degré que l'adréna- 

 line; parce que, si on diminue l'action hypertensive de l'adirénaline par 

 l'injection d'une forte dose de sécréline, très hypotensive, l'adrénaline 

 peut néanmoins réduire la sécrétion; et enfin parce que l'injection soas- 

 cutanée d'adrénaline, qui n'amène pas d'élévation de la pressi&n arté- 

 rielle, détermine cependant une diminution de la sécrétion pancréatique. 

 Dans une série d'expériences, que j'avais faites quand j'eus connais- 

 sance du travail de Pemberton et Sweet, j'ai constaté que^, ea général, 

 l'adrénaline n"empêche nullement Faction de la sécrétine. 



Ces expériences ont été réalisées sur des chiens auesthésiés par le chlora- 

 lose (0 gr. 10 par kilogramme), à fistule pancréatique extemporanée. La pres- 

 sion artérielle était enregistrée en même temps que l'écoulement du suc 

 pancréatique s'inscrivait au moyen de mon rhéographe. Les injections étaient 

 pratiquées de la façon suivante : l'activité de La sécrétiae employée étant 

 d'abord détei'minée, ou bien on pratiquait une nouvelle injection de sécré- 

 tinfry à la dose reconnue efâcace, et, dès que la sécrétion s'établissait, dès la 

 première goutte, on injectait l'airénaline; ou bien on faisait d'abord Tinjec- 

 tiou d'adrénaline à dose faible, mais nettement suftisante pour déterminer 

 une élévation de pression de plusieui's centimètres de mercure, et, dès que 

 la pression artérielle s'élevait, on pratiquait l'injection de sécrétine. 



Ces conditions m'ont paru très favorables à l'observation d'un anta- 

 gonisme entre Les deux substances, si cet antagonisme existait. C'est 

 ainsi, par exemple, que l'on constate aisément L'autagonisme entre la 

 pilocarpine et L'atropine. 



Je résume ci-dessous les principaux résultats obtenus. 



Dans la première condition (injection de sécrétine préeédaiBife eellfe d'adré- 

 naline), l'élévation de pression déterminée par ladrénaline est de mênae 

 grandeur et de même durée que s'd n'avait point été injecté de sécrétine,. 

 mais, d'autre part, la sécrétion pancréatique ne s'arrête nullement, et la 

 quantité de suc qui s'écoule ne diminue pas. Dans la seconde condition 



(1) Gh. Wallis Edmunds. The J. of pharmac. and exper. Tkerupeut., I, 

 p. 335; 1909. 



(2) L'Écho médical du Nord, 19 février 1911. 



