SÉANCE DU 10 JUIN 939 



chement acido-résistants. Aussi ce bacille avait-il été considéré au début 

 par Johneen 1893 comme un bacille tuberculeux, et la maladie en ques- 

 tion comme une variété particulière d'entérite tuberculeuse. 



Puis successivement différents auteurs Font considéré comme un 

 bacille tuberculeux atténué, comme un pseudo-tuberculeux, comme un 

 bacille d'origine aviaire; de telle sorte qu'une opinion définitive n'a pas 

 encore été émise à son égard. Des recherches auxquelles je me suis livré 

 soit seul, soit en collaboration avec M. Faroypour la partie histologique, 

 il résulte à mon avis que l'agent microbien en question n'est pas un 

 bacille tuberculeux vrai, de type bovin ou humain, atténué ou non: 

 qu'il n'est pas plus un bacille de type aviaire; que c'est un agent appar- 

 tenant silrement au même groupe que les bacilles tuberculeux, mais 

 qu'il s'en éloigne notablement par ses qualités biologiques et pathogènes. 

 La maladie qu'il détermine n'est pas une tuberculose, n'est pas une 

 pseudo-tuberculose non plus, et c'est pourquoi je l'ai qualifiée d'enté- 

 rite paratuberculeuse. 



Le bacille acido-résistant se rencontre dans l'intestin et les ganglions 

 mésentériques. Il est impossible de le cultiver sur les milieux ordinaires 

 utilisés pour les bacilles tuberculeux bovin, humain ou aviaire; non 

 plus que sur les milieux spéciaux recommandés pour les cultures 

 d'acido-résistants. 



L'inoculation sous-cutanée de pulpe ganglionnaire à des animaux 

 d'expériences, cobaye, lapins, chiens, bovidés, ne provoque jamais l'évo- 

 lution de la tuberculose; à moins que cette inoculation n'ait été faite 

 avec des produits retirés d'un animal atteint à la fois d'entérite paratu- 

 berculeuse et de tuberculose, ce qui peut arriver peut-être par exception. 



Le mélange de produits infectés à l'alimentation des poules, ne pro- 

 voque pas l'évolution de tuberculose aviaire. 



Enfin, si l'on soumet des animaux atteints d'entérite paratuberculeuse 

 aux épreuves de tuberculine ordinaire ou de tuberculine aviaire, on 

 constate qu'ils ne réagissent ni à l'intradermo ni à l'injection sous- 

 cutanée, etpas plus avec la tuberculine d'usage courant qu'avec la tuber- 

 culine aviaire. 



Ces différentes constatations permettent donc d'affirmer, à mon avis, 

 que la maladie causée par le bacille de Johne n'est pas une tuberculose 

 ordinaire, non plus qu'une tuberculose atténuée, ni même une tuber- 

 culose de type aviaire. 



D'ailleurs, la cohabitation prolongée entre malades et indemnes ne 

 provoque pas de transmission de la maladie à l'étable ; et cependant mes 

 observations démontrent que quand une bête atteinte d'entérite paratu- 

 berculeuse a été introduite dans une exploitation indemne (élevage au 

 pâturage), le nombre des cas d'entérite diarrhéique spécifique va ensuite 

 en augmentant d'année en année. 



C'est donc une maladie infectieuse de pâturage, de grand air, qui se 



