1018 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Présidence de M. Dastre. 



Ouvrage offert. 



M. L.-G. Seurat, secrétaire général de la Société d'Histoire naturelle de 

 l'Afrique du Nord, offre le premier volume du Bulletin de la dite Société. 



RÉACTION DES CHIENS A LA PARATUYROÏDECTOMIE ET TKAUMATiSîVIES OSSEUX, 



par Louis Morel. 



J'ai présenté à la Société, le 13 mai 1911, sous le titre « Parathyroïdes, 

 tétanie et traumatismes osseux », une note à laquelle M. Gley a fait 

 quelques objections (Société de Biologie, 10 juin 1911). J'avais donné à 

 ma rédaction primititive une forme beaucoup trop longue, qui n'a pu 

 trouver place dans les Comptes rendus. J'ai dû la modifier et je regrette 

 que les lignes retranchées soient précisément les suivantes qui figurent, 

 du reste, intégralement dans un mémoire actuellement sous presse 

 [Journal de Physiologie et de Pathologie générale, de juillet 1911) : 



« Maïs il apparaît aujourd'hui que dans l'état parathyroprive expérimental, 

 la tétanie n'est pas tout, et qu'elle constitue seulement la manifestation 

 clinique la plus habituelle, la plus frappante d'une auto-intoxication profonde. 

 Je citerai à l'appui de cette proposition les trois faits suivants : 



« i° Il y a des cas dans lesquels, consécutivement à la suppression totale des 

 parathyroïdes, les animaux (chiens), sans avoir présenté de tétanie, meurent 

 dans les délais habituels; 



« 2° Lorsqu'un chien est en pleine tétanie paratliyropinve, on peut, à l'aide 

 de moyens médicamenteux divers, faire disparaître la tétanie, ce qui n'em- 

 pêche pas la mort de survenir dans les délais habituels ('antipyrine, chloral, 

 bromures, sels de Ca, de Mg, de Sr, etc.); 



« 3" Les traumatismes osseux entraînent la disparition ou empêchent la 

 production de la tétanie parathyroprive, selon qu'ils suivent ou qu'ils pré- 

 cèdent la parathyroïdectomie, et qui n'empêche pas la mort de survenir dans 

 les délais habituels. J'insisterai sur ce point. ■» 



Encore qu'il m'ait été matériellement impossible, dans la note déjà 

 trop condensée du 13 mai, d'exposer les deux premiers de ces trois faits 

 (que d'ailleurs je considère comme classiques), je me fais un devoir de 

 reconnaître tout le bien-fondé des observations de M. Gley, au sujet de 



