SÉANCE DU 20 JUILLET 165 



Dans tous ses travaux originaux sur les follicules clos tégumentaires, 

 Stohr n'emploie que le mot Leucocyt. Au cours de son exposé de faits 

 {loc. cit., E, p. 4), Stôhr définit les leucocytes qu'on observe dans les fol- 

 licules clos du tube digestif : cellules arrondies, dont le noyau poly- 

 morphe se colore d'une façon intense. En note, Slôhr ajoute : « Je pré- 

 fère le nom de leucocyte à noyau polymorphe à celui de polynucléaire, 

 car les lobes ou bourgeons du noyau y restent reliés entre eux par un 

 filament continu (1). » Les figures 2 et 3 de la planche qui illustre le 

 même mémoire de Stôhr montrent des leucocytes à noyau étoile ou 

 multilobé. Dans un autre travail [loc. cil., C, t. LT), Slohr (flg. 22) 

 désigne un leucocyte à deux noyaux sous le nom de « Leucocyt » tout 

 court. Dans les diverses éditions (l''^ à 10" éd., 1886 à 1903) de son 

 Lehrbuch der Histologie, Stohr ne parle que de la migration des leuco- 

 cytes à travers les muqueuses. Dans la 10^ édition (1903), il distingue 

 les lymphocytes des polynucléaires; mais il ne décrit que la migration 

 des leucocytes à noyau polymorphe. Dans la dernière édition (1910), 

 Stohr emploie (lO'' ligne, p. 244) l'expression de lymphocyles à propos 

 des nodules lymphatiques du tube digestif, après avoir, il est vrai, défini 

 ces organes à la page précédente, sous le nom de Leukocy tenhaufen . 



Donc, dans ses mémoires, Stôhr, décrivant et figurant des leuco- 

 cytes, entend par ce mot les seuls polynucléaires. 11 en est de même 

 dans les premières éditions de son manuel; dans les éditions sui- 

 vantes, il a modifié sa manière de voir et déguisé ses variations 

 d'opinions en substituant, par-ci par-là, le mot lymphocyte à celui de 

 leucocyte. 



Devant le texte cité de Stôhr (1891), il est inutile d'ergoter; on peut 

 conclure. Grâce à l'index qui accompagne cette noie, il sera facile à tout 

 chacun de remonter aux sources et d'assister à la fluctuation des opi- 

 nions de Stôhr. Tout en défendant une doctrine contraire à celle de 

 Stôhr, nous avons constamment, dans notre critique, rendu la pensée 

 de Stôhr dans toute sa réalité concrète. Ignorant les travaux de Stôhr et 

 voulant ignorer les nôtres, Weidenreich ne pouvait juger et écrire qu'en 

 aveugle pour conclure au hasard : il prête à Stôhr des opinions con- 

 trouvées et tente de faire passer pour fausses les citations et les inter- 

 prétations que nous en avions données. 



En ce qui concerne les fonctions hématopoïétiques des ganglions 



(1) Man erblickt da... einen kleinen diffûsen Haufen runder Zellen mit 

 lebhaft gefarbtem polymorphem Kern, unverkennbare Leucocyten... Ich ziehe 

 dièse Beuiiennung der Bezeichnung « mehrkeroig )) vor, weil aus den Untersu- 

 chungen Arnold's hervorgeht, dass die meisten Zellen einkernig sind und die 

 Mehrkernigkeit eine Tàuschung ist, die dadurch hervorgerufen wird, dass die 

 zwischen den einzelnen Lappen und Knospen befindlichen Verbindungs- 

 fiidea ûbersehen wirden {loc. cit., 1891, p. 4.). 



Biologie. Comptes rendus. — 1912. T. LXXIII. 12 



