198, SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



fois. Le temps qui sépare le moment de l'injection de celui de la vacci- 

 nation semble aussi être sans grande importance sur la production de 

 l'immunité ; que la vaccination suive immédiatement l'injection de 

 sérum ou qu'elle soit pratiquée un certain temps après cette injection 

 le résultat est le même ; l'immunisation passive est immédiate, elle est 

 obtenue aussitôt après l'injection de sérum. MM. Henseval etConvent (1) 

 après avoir étudié le moment d'apparition et la façon dont se fait 

 l'accroissement de la substance virulicide dans le sang du lapin ont 

 immunisé, à peu près complètement, une série de ces animaux avec de 

 très fortes doses d'un sérum reconnu très actif. Quant à l'immunisation 

 complète ils ne l'ont pas non plus obtenue, ils ont toujours observé 

 l'évolution de quelques éléments vaccinaux. 



La concordance de leurs résultats et des miens établit bien que 

 l'immunisation passive avec le sérum virulicide n'est à peu près jamais 

 absolue. Cherchant à réaliser l'immunité passive complète, j'ai pensé 

 l'obtenir en opérant avec le sang total ; j'ai fait une série d'expériences 

 dans lesquelles j'ai employé la transfusion intravasculaire de sang 

 d'animaux vaccinés; les expériences que j'ai rapportées montrent que 

 la transfusion du sang d'un animal immunisé ne confère pas une 

 immunité plus grande que le sérum lui-même ; pour rendre un sujet à 

 peu près complètement réfractaire il faut lui faire deux transfusions 

 successives précédées de saignées presque complètes. Il est remarquable 

 que les phagocytes du sang d'un individu immunisé, introduits directe- 

 ment dans le torrent circulatoire, n'assurent pas à un sujet neuf une 

 immunité plus grande que les injections de sérum. Les phagocytes 

 normaux qui n'ont pas été entraînés par la saignée sont-ils cause de 

 l'évolution pustulaire restreinte, ou bien les éléments cellulaires ne 

 s'imprègnent-ils pas complètement de la substance virulicide injectée 

 dans la circulation et sont-ils cause de la formation d'éléments vaccinaux ? 

 Ce sont des hypothèses qui parmi d'autres permettent d'expliquer cette 

 légère persistance de la réceptivité des animaux immunisés passivement. 



Si on laisse de côté les explications pour^ne s'attacher qu'aux faits, on 

 sera surtout frappé en étudiant comparativement l'immunité passive et" 

 l'immunité active de la différence très grande de leurs résultats. 11 m'est 

 arrivé, à plusieurs reprises, d'immuniser des animaux par des inocu- 

 lations très petites et très limitées et j'ai toujours constaté que l'évolution 



(1) J'ai indiqué dans ma note des Compter rtndus de VAcad. des Sciences, 1912. 

 CLV, p. 238, pourquoi je n'ai pas mentionné le très important travail de ces 

 auteurs imprimé dans le numéro d'avril 1912 du Bull, de VAcad. Roy. de Méd. 

 de Belgique. Cette publication qui est toujours distribuée avec un grand retard 

 n'était pas encore parvenue à l'Académie de Médecine quand a été imprimé 

 mon mémoire du Journal de Physiol. et Pathol. gén. du 15 juillet et quand ont 

 été présentées mes deux notes de l'Académie des Sciences. 



