SÉANCE DU 27 JUILLET 265 



avons adoptée et donner les résultats qui permettent d'en apprécier la 

 valeur. 



Cette étude a été tentée en Allemagne par Sugaï, Xylander, Dahm 

 Kryloff, Bernbach; en Italie, par Casagrandi; les enseignements en sont 

 incertains, les conclusions en sont disparates. Elle reste, à notre avis, 

 fort incomplète : d'abord, parce que la technique de la réaction de dévia- 

 tion ne fut guère l'objet d'une détermination rigoureuse; ensuite, parce 

 qu'aucun des expérimentateurs ne s'est attaché à observer parallèlement 

 la présence des sensibilisatrices, la date d'apparition de la substance 

 antivirulente et le moment auquel l'état d'immunité est acquis; parce 

 qu'aucun d'eux enfin ne s'est préoccupé du rôle que peuvent jouer dans 

 la réaction les albuminoïdes introduits par les opérations de vaccine 

 expérimentale. 



Technique. — Une première difficulté fut le choix de l'antigène. Nous 

 l'avons d'abord préparé à l'exemple de Casagrandi avec du vaccin 

 glycérine, mais nous fûmes conduits à avoir recours au vaccin frais 

 (vaccin d'origine humaine ou animale, ce dernier provenant soit du 

 lapin, soit surtout de la génisse), très supérieur aux préparations 

 vaccinales du commerce (1). 



Ce vaccin était recueilli au quatrième ou cinquième jour et utilisé 

 deux heures après ; finement broyé, il était réduit au mortier en une 

 pulpe homogène qu'on émulsionnait avec de l'eau physiologique dans 

 la proportion d'un cinquantième. Après un séjour d'une heure à la 

 glacière, une centrifugation rapide permettait d'obtenir un liquide à 

 peine opalescent. 



A chacune des expériences, nous nous assurions que l'antigène ne 

 contenait pas de sensibilisatrice vis-à-vis des hématies du mouton ni 

 d'alexine qui pût réactiver l'ambocepteur. Nous avons contrôlé qu'il 

 était incapable à lui seul de dévier le complément, à moins d'employer 

 une dose de 1 ce. o. 



De telles recherches ne pouvant avoir une valeur quà la condition de 

 multiplier les expériences témoins soit avec des sérums neufs, soit avec 

 des antigènes d'autre nature, nous avons déterminé : 



a) Que le sérum neuf de lapin, de chien, de singe, de génisse ne 

 dévie jamais spontanément le complément. Sauf pour un chien, atteint 

 de la maladie des jeunes chiens, la déviation n'a jamais eu lieu en 

 présence de la lymphe vaccinale, quand l'animal n'avait pas été 

 vacciné ; 



b) Que l'emploi, comme antigène témoin, d'une lymphe obtenue par 

 friction delà peau d'un lapin avec de l'huile de croton. ne donne pas la 



(1) Le vaccin de génisse nous fut fourni 'par M. le D'' Fasquelle avec une 

 obligeance et une libéralité dont nous ne saurions trop le remercier. 



