SÉANCE DU 27 JUILLET ;i33 



Les exlrèmes observés ont varié de : 0,00o7 à 0,0152, pour les subs- 

 tances insaponifiables et de : 0,053 à 0,0676, pour les substances tolales. 



II. — Sujets tuberculeux (deuxième el troisième période). Les 

 moyennes obtenues (sur quatorze sujets différents, alimentation ana- 

 logue) ont été : 



EXTRAIT ETHRKE TOTAL INSAPONIFI ABLE 



1 

 RAPPORT : 



p. 1000. p. 1000 "-""""^iZin^ 



0,1264 0,0162 12,80 p. 100 



Les extrêmes observés ont varié de : 0,0090 à 0,0210, pour les sul)S~ 

 tances insaponifiables : et de : 0,0379 à 0,2342, pour les substances 

 totales. 



La quantité des substances insaponitlables varie, dans une certaine 

 mesure, avec la technique adoptée. Sur l'une de ces urines, nous avons, 

 en effet, comparé, en les appliquant simultanément, le traitement alcalin 

 à l'autoclave, et notre procédé définitif : 



1NSAP0XIFIA13LE 



]i. JOOO. 



Le procédé auloclave a donm' o,t 040 



Le procédé définitif a domip 0.0072 



Le choix que nous avons fait paraît donc juslifié. 



Cette première série d'essais, que nous sommes actuellement occupés 

 à compléter, justifie les conclusions suivantes : Les quantités de subs- 

 tances organiques totales exlractibles à l'éther (acides, saponifiables, 

 insaponifiables) dans une urine fraîche, non acidifiée, sont très faibles en 

 valeur absolue chez les sujets normaux. Ces quantités, dans nos esf-ais, 

 ont été fort peu variables d'un sujet à l'autre. 



Chez nos tuberculeux, ces substances ont été éliminées, en moyenne, 

 en quantité deux fois plus élevées. 



Quant à la répartition de ces substances en : acides, sapoaifiables et 



insaponifiables, elle est indiquée par le rapport -^ — - • Ce rapport,variable 



d'un sujet normal à l'autre, s'est montré aussi variable d'un sujet tuljer- 

 culeux à l'autre. Cependant, les deux rapports moyens pour les deux 

 catégories de sujets examinés sont assez rapprochés l'un de l'autre et 

 ne diffèrent que de deux unités. Nos sujets tuberculeux ont donc, en 

 définitive, excrété une quantité de substances insaponifiables environ 

 deux fois plus élevée que les sujets sains. Pour quelle raison ces tuber- 

 culeux excrètent-ils davantage de substances insaponifiables? C'esl là 

 une question que nous ne sommes pas en mesure de solutionner. Men- 

 tionnons seulement qu'au sujet du passage de la cholestérine dans les 

 urines de tuberculeux, M. Gérard a émis récemment cerlaines hypo- 

 thèses (4). Dans ce premier compte rendu de nos recherches nous avons, 



(1) Congrès de tuberculose de Rome 1912, et communication personnelle. 

 Biologie. Co.mptes rendus. — 1912. T. LXXIII. 23 



