3'/ 8 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



poids de 5.0 grammes en faveur de l'opéré, présentaient, quinze jours après. 

 une différence de 3o0 grammes en favpur du témoin, et celte différence s'est 

 encore accentuée; à la fin du premier mois, elle était de 930 grammes, à la 

 fin du deuxième de 1.320 grammes, et à présent, 5 mois et 10 jours après 

 l'opération, île 2.430 grammes, l'animal opéré pesant 5.800 grammes et le 

 témoin 8.250 grammes. 



Outre le poids, l'aspect des animaux diffère considérablement. Le chien 

 opéré est plus court, plus faible et plus maigre; son corps et ses membres 

 sont plus grêles; mais il est vif, alerte, et mange bien; le museau est plus 

 petit, plus effilé. Les poils sont plus courts, plus doux au toucher, d'un 

 aspect légèrement laineux et moins cdorés. Des taches qui devraient être 

 noires comme celles de l'animal témoin, car au moment de l'opération elles 

 avaient la même teinte chez les deux animaux, présentent maintenant une 

 coloralion plus pâle, presque jaunâtre. 



.J'ai procéilé à des mensurations dont les résultats sont assez démonstratifs 

 de la ditlérence de développement que présente l'animal opéré par rapport à 

 son frère. Celui-là est plus court; sa longueur, depuis le sommet de la tête- 

 jusqu'à la racine de la queue, est de 59,5 centimètres, tandis que celle du 

 témoin est de 65 centimètres. Il est aussi plus maigre. 



La radiographie m'a permis de faire l'examen des os. Ceux des 

 membres antérieurs et postérieurs sont plus longs et plus grêles chez 

 l'aniinal opéré, comme les mensurations le faisaient déjà prévoir; les 

 côtes sont, elles aussi, plus minc^^s, et la queue, dont la longueur est 

 sensiblement la même chez les deux chiens, est vraiment notable par 

 sa minceur chez l'animal opéré. Je n'ai remarqué aucun arrêt dans le 

 processus de Tossilication. 



En résumé, entre l'animal opéré et le témoin, j'ai pu constater des 

 différences considérables dans le développement de l'organisme en 

 général, du système osseux, des poils et de la coloration de ces derniers 

 en particulier. 



J'ai fait aussi l'extirpation de la surrénale gauche à un petit ehatâgé de deux 

 mois et demi; après l'opération, il a été gardé dans la même cage, avec un 

 autre de la même portée, tout comme pour l'expérience précédemment dé- 

 crite. L'observation des deux chats a montré que, tout en étant les deux très 

 vifs et eu bonne santé, l'opéré diffère du témoin par le tronc, qui est 

 moins gros, et les membres, qui sont plus grêles et plus longs. Par des pesées 

 faites avant et après l'opération, j'ai pu constater que la croissance a été plus 

 rapide pour l'animal témoin. 



J'"ai répété cette expérience en opérant de la même façon un autre petit 

 chat âgé d'un mois, et en prenant comme témoins ses deux frères ; ils 

 pesaient 280, 230 et 210 grammes. L'opéraiion a été faite sur celui qui pesait 

 230 grammes. Mêmes résultats que plus haut. - 



Les faits que je viens de décrire m'autorisent, je crois, à pouvoir 

 soupçonne» l'existence d'une action physiologique exercée par les 



