406 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Au cours de recherches épidémiologiques, nous avons isolé un grand 



nombre d'échantillons, et en les classant, nous avons pu contrôler que 



le passage sur les milieux sucrés était un procédé pratique et sûr de 



différenciation. Comme notre recherche a porté sur un milieu d'échan- 



" tillons, il n'est peut être pas inutile d'en signaler les résultats. 



Nous avon^ utilisé le milieu de Rothe, gélose ou sérum de bœuf 

 sucrée et tournesolée; le bacille de Lœffler et le bacille d'Hoffmann y 

 poussent bien. D'après nos constatations, deux sucres suffisent à la 

 différenciation, le dextrose et le saccharose; le bacille d'Hoffmann n'en 

 fait fermenter aucun, le bacille diphtérique vire très nettement le tour- 

 nesol du milieu glucose et ne touche pas sensiblement au saccharose, 

 un virage franc de ce dernier milieu équivalant toujours à une impureté 

 par l'imperfection de l'isolement. 



Sur 80 malades atteints de diphtérie, nous avons isolé plus de 

 300 échantillons de bacilles de Lœffler et vérifié le pouvoir fermentatif 

 qui est constant et appréciable d'emblée. On sait qu'on n'en peut dire 

 autant de la fonction loxigène, qui parfois pour être décelée, exige des 

 passages multiples en bouillon Martin. 



Nous avons dépisté par celte même méthode 45 porteurs sains de 

 bacilles diphtériques et différencié près de 200 porteurs de bacilles 

 d'Hoffmann. 



Le bacille d'Hoffmann existe normalement dans la gorge de beaucoup 

 de sujets sains; très rare au cours de la diphtérie, où il est noyé par la 

 puUulation des bacilles de Lœffler, on le retrouve souvent pendant la 

 convalescence et c'est une des raisons pour lesquelles on a voulu en 

 faire un bacille diphtérique transformé. 



Nous avons patiemment cherché à isoler simultanément chez les 

 mômes sujets, au cours du même prélèvement, des échantillons des 

 deux espèces; nous y sommes arrivés deux fois chez des convalescents 

 de diphtérie, une fois chez un malade en pleine période aiguë. La raison 

 qui nous incitait était le désir de reprendre les expériences de Lesieur, 

 qui croit être arrivé à donner la fonction toxigène à des bacilles pseudo- 

 diphtériques en pratiquant des repiquages en série et des passages dans 

 le péritoine d'animaux. 



Il est bien certain que celte transformation, si elle est réalisable, 

 trouvait dans nos bacilles pseudo diphtériques un matériel infiniment 

 propice puisque théoriquement ils étaient aussi proches que possible 

 de la souche initiale toxique dont les autres échantillons ne s'étaient 

 pas encore différenciés. 



Or, les bacilles dans les deux cas gardèrent leurs caractères cultu- 

 raux, malgré des repiquages très nombreux à intervalles de huit jours 

 pendant près d'un an; malgré aussi les passages en sacs de collodion 

 dans le péritoine de cobayes, passages en série durant un, quatre et 

 huit jours. 



