420 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Un premier fait, dont nous donnons le résumé, vient à l'appui de 

 ceux que MM. Grysez et Bernard ont rapportés dans la dernière .'^éance. 



Un homme de vingt-quatre ans avait reçu, à des intervalles de 

 quinze jours environ, quatre injections de sérum antiméningococcique. 

 La première (10 ce.) n'avait été suivie d'aucun accident. La deuxième 

 (10 ce.) avait provoqué de légèri s arthralgies des doigts, survenues 

 au bout d'une demi-heure, pour disparaître le lendemain. La troisième 

 (10 ce) avait déterminé, outre des arthralgies des doigts, des coudes et 

 des genoux, du prurit et des érythèmes également fugaces. Enfin, la 

 quatrième (20 ce) faite le 7 juillet 1912, avait été suivie d'un violent 

 prurit et d'arthralgies pénibles, disparaissant en vingt-quatre heures. 



Le 29 juillet, du sang du malade ayant été prélevé, le sérum, à la dose 

 de 2 ce, fut injecté dans le péritoine d'un cobaye neuf. Puis, dix-huit 

 heures plus tard, le cobaye reçut dans le cerveau 2/10 de ce de sérum 

 antiméningococcique qui déchaîna un choc violent, avec convulsions, 

 dyspnée, émissions d'urine et de matières, écume rosée aux naseaux, et 

 mort en vingt minutes. 



Le 31 juillet, nouvelle prise de sérum, dont S ce furent injectés 

 dans le péritoine d'un cobaye neuf; puis, le lendemain, cet animal reçut 

 dans le cerveau 2/10 de ce. de sérum antiméningococcique. Choc net, 

 avec convulsions, dyspnée, mais non mortel. 



Le 31 juillet également, un autre cobaye neuf reçut 5 ce de sérum 

 du malade dans le péritoine et le lendemain 10 ce de sérum méningo- 

 coccique dans le péritoine aussi, et non dans le crâne, comme le précé- 

 dent cobaye : aucun accident. 



Enfin, une ponction lombaire ayant été faite au malade le 31 juillet, 

 ,j ce du liquide céphalo-rachidien furent injectés dans le péritoine 

 d'un cobaye neuf, chez lequel, le lendemain, une injection de 2/10 de 

 ce de sérum antiméningococcique dans le crâne, déchaîna un choc net 

 mais non mortel. 



Ainsi, chez un malade en état d'anaphylaxie manifeste, démontrée par 

 une série d'accidents de réinjection, nous avons trouvé, dans le sérum, 

 et même dans le liquide céphalo-rachidien, la substance sensibilisante 

 qui, transmise à des cobayes neufs, a permis de déchaîner chez eux le 

 choc par une simple réinjection d'antigène. 



Nous avons pu faire ainsi dans les vingt-quatre heures la preuve 

 expérimentale de l'état anaphylactique du malade. 



Dans un second cas, ch^z un homme de vingt-trois ans qui avait, à la 

 suite d'une injection de sérum antiméningococcique, présenté seulement 

 quelques éléments urticariens fugaces, nous avons, quatorze jours plus 

 tard, prélevé le sérum et nous en avons injecté 2 ce dans le péritoine 

 de deux cobayes aeufs. Le lendemain, ces cobaye^ ont été éprouvés par 

 Jnjcction de séruM. antiméningococcique, l'un à la dose de 2 10 de ce. 

 dans le crâne, l'autre à la dose de 4/10 de ce dans la veine axillaire : 



