SÉAMCE DU 9 NOVEMBRE 421 



tous deux ont eu le choc anaphylactique léger, caractérisé par l'insta- 

 bilité, le prurit, la toux, quelques secousses convulsives et un peu de 

 dyspnée. 



Ce résultat nous permit de prévoir que le malade était en puissance 

 d'anaphylaxie. En effet, une seconde injection de sérum antiméningo- 

 coccique, faite quatorze jours après la première, à la dose de 20 ce. 

 sous la peau de la cuisse, fut suivie, quatre heures après, de Tapparilion 

 au point injecté du phénomène d'Ârthus, sous la forme d'un large pla- 

 card rouge et œdémateux qui persista 48 heures, 



11 est à remarquer que, dans ces expériences, l'injection déchaînante 

 n'a déterminé le choc chez le cobaye que par voie crânienne ou vei- 

 neuse et non par voie péritonéale. 



Ajoutons enfin que, dans des expériences de contrôle, en opérant 

 avec du sérum de sujets normaux, n'ayant jamais reçu de sérum ou 

 ayant subi des injections sériques et n'étant pas en état anaphylactique, 

 ce qui fut vérifiée par une injection inoffensive, nous n'avons produit 

 chez le cobave neuf aucune sensibilisation. 



Identité du « nouveau » coEFFicrENT d'acidose (Lanzenberg) 

 AVEC l'indice d'imperfection uréogénique (Maillard), 



par L.-C. Maillard. 



Ce n'est pas sans quelque surprise que je vois une note de M. Lan- 

 zenberg (1) entretenir la confusion déjà introduite par son auteur dans 

 une thèse (2) dont le titre annonçait un « nouveau» coefficient urinaire : 

 le coefficient d'acidose. L'usage est de réserver le qualificatif nouveau 

 pour un document qui n'a pas encore été introduit dans la science; or, 

 le coefficient dont l'étude a été non pas inaugurée, ïïïqïs poursuivie par 

 M. Lanzenberg, n'est pas autre chose queVindice d'imperfection uréogé- 

 nique préconisé par moi (3) en 1909, à la suite des déterminations numé- 

 riques que j'ai effectuées chez l'homme normal (octobre 1907). 



Qu'au début de ses propres recherches, M. Lanzenberg ait pensé, de 

 très bonne foi, apporter sa contribution personnelle en perfectionnant 

 un coefficient dont les considérants n'avaient pas été intégralement 



i) A. Lanzenberg. Le coefficient d'acidose. Soc. Biolog., 26 oct. 1912. 



(2) A. Lanzenberg. L'ammoniaque et l'urée : origines, méthodes de dosage. 

 Etude physiopathologique d'un nouveau coefficient urioaire, le coefficient 

 d'acidose. [Thèse médecine, Paris, 1912). 



(3) L.-G. Maillard. Contribution numérique à l'étude de rexcrétion urinaire 

 de l'azote et du phosphore. III. Discussion des résultats moyens. Journ. de 

 Physiol. et Puthol. gén., t. XI, p. 201, 15 mars 1909). 



