428 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



posés les deux grandes fonctions digestives fondamentales, la digestion 

 alimentaire et la digestion microbicide. 



Toute maladie infectieuse est en e-ffet une lutte entre deux organismes 

 qui cherchent mutuellement à se diriger, chacun attaquant par ses 

 toxines propres et parant l'attaque de l'autre par des antitoxines appro- 

 priées, chacun digérant sa proie paralysée par une assimilation iden- 

 tique dans tous ses détails à l'assimilation alimentaire. Nous sommes 

 infectés dans la mesure où nous sommes, où nous devenons dyspeptiques 

 à l'égard de l'espèce microbienne infectante. 



Cette dyspepsie est primitivement nerveuse, comme les dyspepsies 

 alimentaires, où l'insuffisance dans la quantité et dans la qualité des 

 sécrétions est due à l'impuissance ou à l'inexpérience des centres ner- 

 veux bulbaires. ' 



La diaphylaxie peut être, et elle est souvent, sensiblement plus faible 

 sur un côté du corps que sur l'autre. Beaucoup de malades font toutes 

 leurs infections du même côté, souvent dès l'enfance, comme s'il y avait 

 débilité congénitale dans la défense microbicide. Chez d'autres, cette 

 unilatéralité n'a duré que jusqu'à un certain âge, ou depuis telle époque. 

 Chez certains sujets, elle n'existe que pour certain genre d'infection. 

 Celte hémiplégie diaphylactique affirme donc le caractère d'un trouble 

 central. La forme paraplégique existe aussi, dans les mêmes conditions, 

 et sa connaissance résulte de dires de malades que notre éducation 

 médicale nous apprend à ne pas écouter. Souvent, ces faillites des centres 

 diaphylactiques sont segmentaires, comme dans les éruptions furoncu- 

 leuses, comme dans les prédilections qu'affectent certaines maladies 

 éruptives ou infectieuses, et elles affirment alors un caractère délocali- 

 sation systématique qui aide au diagnostic. Ou bien certains éléments, 

 certains tissus, certaines régions, -certains organes cèdent plus facile- 

 ment à certains agents infectieux. Dans certains cas de diabète, selon les 

 progrès de la défaillance bulbaire, nous voyons céder certains centres 

 diaphylactiques et non certains autres. Celui-ci fera à un moment donné 

 de la furonculose, de l'anthrax, jamais de tuberculose. Celui-là fera vite 

 de la tuberculose, jamais aucune autre infection. Cet autre aura des 

 gangrènes foudroyantes, de l'endocardite, et rien autre. 



La notion de lieu de moindre résistance est donc devenue un peu 

 courte. La notion de département, de prédilection topographique, de 

 prédilection dans la spécificité infectieuse, éveille l'idée de centre. Il est 

 bien de dire que la scarlatine n'aime pas le larynx, il est déjà mieux de 

 dire que le larynx digère bien la scarlatine. Quand le larynx se défend 

 bien, ct^la signifie déjà qu'il est bien défendu, et par ses propres centres 

 de défense. 



Les sondages systématiques, sous forme de cures, de la masse bul- 

 baire, montrent que la colonne des centres diaphylactiques s'étend sur 

 toute la hauteur de la colonne des centres digestifs et la dépasse encore 



