470 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



C'était donc bien un coefficient nouveau, au sens le plus rigoureux et 

 le plus « scientifique » du mot, que j'étudiais. Je lui ai donné le nom de 

 coefficient d'acidose. 



En décembre 1911, alors que toute la partie expérimentale de mon travail 

 était achevée et que seule la rédaction de quelques chapitres me restait à 

 faire, M. Maillard a publié une note qui l'autorise, croit-il, à revendiquer 

 la priorité pour ce coefficient qu'il n'a pas étudié. Je me vois forcé, à 

 ce sujet, de sortir de l'obligeante réserve en laquelle je m'étais --tenu 

 jusqu'alors... 



Le 26 novembre ou le 3 décembre 1911, sortant de la Bibliothèque de 

 la Faculté, je fus rendre visite, dans son laboratoire, à M. Maillard avec 

 qui j'avais jusque-là entretenu de courtoises relations. Je lui exposai le 

 résultat de mes recherches qui aboutissaient, par l'adjonction des acides 

 aminés, à une variété nouvelle du coefficient entièrement distincte de la 

 précédente. Je m'exprimai avec les néologismes « azote uréifiable », 

 « azote uréifié », qui précisaient ma pensée. Quelques jours après ma 

 visite, exactement le id décembre 1911, M. Maillard publiait une note 

 dans laquelle, « pour répondre à des renseignements », il reproduisait à 

 la fois et mon idée et les mots qui m'avaient servi pour l'exprimer. Si 

 M. Maillard tentait de contester ce fait, je lui opposerais l'aveu formel, 

 écrit de sa main, qui reconnaît à mon travail « toute sa person- 

 nalité». 



Dans le paragraphe 4 de sa note du 9 novembre, M. Maillard cite, d'après 

 les travaux de M. E. Derrien et de ses élèves, « de très intéressantes mesures 

 d'acidose (dont M. Lanzenberg n'a pas le monopole)... » 



Tous ceux qui liront cette phrase de M. Maillard comprendront que 

 M. Derrien et ses élèves ont fait usage avant moi du coefficient d'acidose, 

 tandis qu'en réalité, des trois travaux auxquels il est fait allusion, l'un 

 seul, celui de M. Derrien (1), est antérieur au mien, mais emploie le 

 coefficient d'Arthus comme l'a fait M. Maillard lui-même. Les deux 

 autres travaux, ceux de MM. Fourniat (2) et David (3), sont postérieurs 

 à la publication de ma thèse; l'un mentionne le coefficient de ma thèse 

 tel que je l'ai établi, l'autre s'en sert dans ses recherches. Ces deux 

 auteurs, en me citant, attribuent d'ailleurs au coefficient d'acidose la 

 même signification que moi. 



Mais je me résume .M. Maillard n'a strictement aucun droit de prio- 

 rité sur l'une ou l'autre variété de coefficient. 



(1) E. Derrien. In Vallois et J. Delmas. Eclampsie ou épilepsie? Bidl. Soc. 

 Obstétr. et Gynéc, t. I, p. 152, février 1912. 



(2) H. Fourniat. Thèse méd., Montpellier, juillet 1912. 



(3) David. Thèse méd., Montpellier, 1912. 



