SÉANCE DU 16 NOVEMBRE 473 



Sl'R 1-A SJGî^inGATl-ON ET LA DENOMINATION DU GOEFFiCI liN T 

 rt'lMPERFECTION URËOGÉNIOUE, 



par L.-C. Maillard. 



Jai établi (1) que le « nouveau » coefficient d'acidose étudié par 

 M. Lanzenberg ne diffère en quoi que ce soit de mon propre indice 

 d'imperfection uréogénique. La seule nouveauté appartenant à M. Lan- 

 zenberg consiste en l'affirmation de la supériorité du nom a coefficient 

 d'acidose », volontairement laissé de côté par moi, sur celui d'indice 

 (ou coefficient) à" imperfection uréogénique (2), que j'ai choisi quand j'ai 

 introduit dans la science le rapport en question. 



Si l'on se souvient que c'est précisément pour mesurer Vacidose que 

 l'ai proposé mon coefficient^ on voudra bien se persuader que je n'ai 

 aucun parti pris contre la dénomination « coeflicient d'acidose >->, et si 

 je ne l'ai pas adoptée moi-même, c'est parce qu'elle m'a semblé trop 

 étroite, pour des raisons que l'on va voir. 



Tout d'abord je ne puis accepter l'opinion de M. Lanzenberg lorsqu'il 

 veut opposer la notion d'acidose à celle d'imperfection uréogénique : 



« Dans les maladies du foie, comme dans les autres étals pathologiques 

 que f aurai à examiner, le coefficient de Maillard est donc un coefficient 

 d'acidose et non un coefficient d'imperfection uréogénique. » 



En soulignant tout ce paragraphe, M. Lanzenberg (Thèse, p. 186) 

 exprime l'importance qu'il lui attribue; il y revient à plusieurs 

 reprises. Une telle appréciation ne peut provenir que d'un malentendu, 

 car on n'a jamais le droit d'opposer l'une à l'autre deux notions dont 

 Tune, plus étendue, contient l'autre, plus restreinte. Or, l'imperfection 

 uréogénique contient l'acidose. M. Lanzenberg aurait pleinement 

 raison si j'avais limité la notion d'imperfection uréogénique exclusive- 

 ment au dernier phénomène chimique, la déshydratation du carbonate 

 d'ammonium en urée. Mais il n'en est rien. Précisément dans le frag- 

 ment cité tout entier par mon contradicteur, j'écrivais (3) que le 

 coefficient « fournit une mesure de l'activité globale de l'organisme 

 pour l'ensemble de ces trois phénomènes : séparation réductive ou 

 hydroly tique de l'ammoniaque, oxydation des acides gras, déshydra- 



li L.-C. Maillard. Identité du « nouveau » coefficient d'acidose (LanzenJoeig) 

 avec lïndice d'imperfection uréogénique (Maillard), Soc. de Biolog., t. LXXIII, 

 p. 421, 9 novembre 1912. 



(2) M. Lanzenberg juge mal choisie cette dénomination. Il est cependanl 

 des savants qualifiés qui me font l'honneur de l'estimer c très heureuse ". 

 G. Denigès. Précis de ichimie analytique, 4* éd., p. 1174, 1913. 



3'i I..-C. Maillard. .Tourn. de Physiol. et de Pathol. r/riiér., t. XI, p. 206. 



