SÉANCE DU 23 NOVEMBRE oU 



vésicido-fihreux, cartilagineux ou osseux dépend des facteurs suivants : 

 1" variété de l'excitant mécanique (traction, pression ou frottement), 

 2° de son intensité et 3*^ de sa fréquence et de sa durée. 



Identité du « nolveau » coefficient d'acidose (Lanzenberg) avec 



l'indice d'dI perfection URÉOGÉNIQUE i MaILLARd). DEUXIÈME DÉMONS- 

 TRATION, 



par L.-C. Maillard. 



M. Lanzenberg (1) n'explique pas la combinaison par laquelle, tout en 

 employant dans l'intérieur de sa thèse, destiné aux spécialistes rensei- 

 gnés, la synonymie « coefficient d'acidose ou coefficient de Maillard », 

 il annonce sur la couverture, vue de tous, un nouveau coefficient (2). 



M. Lanzenberg ne dit pas pourquoi il a voulu s'attribuer le principe 

 de la mesure de l'acidose par mon coefficient, en oubli de la page 207 

 de mon mémoire de mars 1909, page qu'il ne peul ignorer puisqu'il Fa 

 copiée dans sa thèse. 



M. Lanzenberg ne dit pas pourquoi il persiste à modifier lès textes, 

 entremêlant, dans le Journal de phijsiologie, la page 1029 de 1908 avec 

 la page ^06 de 1909, pour m'imputer, à propos du coefficient, des ré- 

 serves qui visaient un tout autre objet. Il préfère s'enfoncer dans une 

 affirmation que la récidive ne permet plus de considérer comme for- 

 tuite, et dont chacun fera justice en parcourant les textes. 



M. Lanzenberg expose que des thèses de Montpellier le citent. C'est 

 exact, et voici en quels termes. Elles désignent simplement le coeffi- 

 cient sous le nom de « rapport de Maillard », et ajoutent parfois « ou 

 coefficient d'acidose », à titre de synonymie, par exemple dans un 



(1) A. Lanzenberg. Soc. de Biologie, 16 novembre ('èi^, p. 468. 



(2) Je désire laisser au-dessus de ce débat la personnalité de M. Arthus. 

 Dans une correspondance fort courtoise, M. Arthus a eu l'obligeance de me 

 faire savoir que son ouvrage, bien que daté de 1908, avait para en librairie 

 dans les derniers mois de 1907; mais il ne lui est jamais venu à l'esprit de 

 contester la pleine indépendance de mes propres travaux. Le rapprochement 

 de dates (1907-1909) auquel se livre M. Lanzenberg ne fera illusion qu'aux 

 personnes assez inexpérimenlées pour croire qu'une série de plusieurs 

 mémoires bourrés de chiffres peut paraître dans le Journal de physiologie dès 

 l'instant même où l'on fait les expériences. S'il était nécessaire d'authentifier 

 la date de mes travaux de 1907, on le pourrait aisément par les procès- 

 verbaux d'une commission officielle, où j'avais l'honneur de siéger ù côté 

 d'éminentes personnalités dont le témoignage me consolerait, au besoin, des 

 erreurs de M. Lanzenberg. 



