SÉANCE DU 23 NOVEMBRE _ 313 



tion de M. Lanzenberg est erronée pour tous les chiffres à l'exception 

 d'un seul. 



Il est exact que mon mémoire de mars 1909 contient un chiffre, un 

 seul, calculé sur l'azote titré au formol, après défalcation de 3 °jo ; 

 c'est la moyenne générale 6,58 "/o (p^ 206, ligne 3 en remontant). 

 Mais en le rappelant, M. Lanzenberg m'embarrasse d'autant moins que 

 j'ai pris soin l'an dernier d'attirer moi même l'attention sur ce point (1) 

 pour éviter que ce chiffre devînt l'origine d'un malentendu. Je répète 

 d'ailleurs qu'il n'en résulte aucun dommage, attendu qu'il s'agissait de 

 fixer un ordre de grandeur moyen, et qu'il importe peu d'indiquer 6,6 °/o 

 ou 6,8 °/o (sans défalcation) pour un chiffre auquel de simples varia- 

 tions alimentaires impriment des oscillations plus fortes. 



Il en va tout autrement d'une série de chiffres pour lesquels il fallait 

 obtenir le plus de précision possible, car ils étaient destinés à être com- 

 parés entre eux, afin de révéler, s'il se pouvait, des différences capables 

 d'aider à la solution d'un problème physiologique qui m'était posé. Il ne 

 s'agit pas ici d'un simple chiffre, mais bien à.'une page (p. 210) dans 

 laquelle figure comparativement, pour chacune des 6 journées d'expé- 

 rience, la moyenne d'imperfection uréogénique établie sur l'ensemble 

 des lÔ sujets qui se prêtaient à mes études. C'est ainsi que j'ai pu mettre 

 en évidence l'augmentation légère, mais nette, de l'imperfection uréogé- 

 nique avec l'activité musculaire. La même page contient un graphique 

 construit avec les mêmes chiffres, destiné à faire apparaître au premier 

 coup d'œille résidtat physiologique que j'annonçais. Voilà où se trouve, 

 dans mon mémoire de 1909, l'utilisation du nouveau rapport urologique 

 que j'avais conçu en préparant mes expériences (1907). Toute la question 

 est donc de savoir si ces chiffres ont été calculés avec ou sans défalcation 

 des acides aminés. 



Reportons-nous à l'un des chapitres antérieurs de mon travail, 

 Journal de Physiologie, 1908, p. 1028 : nous trouvons un certain 

 Tableau VII. Il suffit de relire la page 1029 pour se convaincre que ce 

 Tableau VII ne comporte encore aucune défalcation, car c'est seule- 

 ment dans le Tableau VIII de la p. 1030 que j'ai introduit la défalcation 

 moijenne de 3 °/o sur le chiffre moyen de Vammoniaque considérée 



(1) L-C. Maillard, Soc. Biolog., t. LXXI, p. 6oi, ligne 11 en remontant. Il 

 m'avait alors paru dénué d'intérêt pour le public de savoir que ce seul chiffre 

 aberrant parmi les autres provenait simplement d'une confusion matérielle 

 entre deux feuilles manuscrites chargées de chiffres, reprises dans un volu- 

 mineux dossier numérique après un abandon de plusieurs mois causé par une 

 sérieuse maladie. Si je le dis aujourd'hui, ce n'est pas en manière d'excuse, 

 encore bien moins pour prier M. Lanzenberg d'en tenir compte, mais pour 

 que le lecteur ait la clé de la discordance apparente entre ce chiffre unique et 

 les autres, qui sont tous calculés arec inclusion des acides aminés. 



Biologie. Comptes rendus. — 1912. T. LXXIIT. 37 



