516 SOCIÉTÉ DE BlOl.OdlK 



« la légère correction moyenne de 3 p. 100 que jai défalquée, mais le 

 « chiffre n'en eût pas été sensiblement modifié (1). » 

 Je ne puis donc que maintenir mes précédentes conclusions, à savoir : 



1° M. Maillard n'a strictement aucun droit de priorité ni sur l'une ni 

 sur l'autre variété de coefficient ; 



2° Celui qu'il a étudié (sur 10 sujets normaux) ne comprend pas les 

 acides aminés : c'est le coefficient d'Arthus. Je tiens cependant à rendre 

 hommage, une nouvelle fois, au mérite incontestable qui revient à 

 M. Maillard, pour avoir mis en valeur, par de nombreuses détermina- 

 tions numériques et une interprétation intéressante, un rapport urinaire 

 que M. Arthus avait proposé sans lui donner de consécration analy- 

 tique; 



3° Le coefficient que j'ai étudié comprend les acides aminés et diffère 

 par conséquent du -précédent : c'est le coefficient d'acidose (Lanzenberg). 



Il en résulte que la bibliographie devra désormais se baser sur les 

 publications fondamentales suivantes : 



1° Proposition d'un rapport urinaire de la forme : 

 N de NH^ 



IN de"lNil'' + N de l'urée • 

 A.RTHUS, Précis de chimie physiologique, 5^ édit., 1908 (en librairie dès le 

 7 septembre 1907), p. 396. 



2° Élude du coefficient d'Arthus sur 10 sujets normaux et désignation de 

 ce coeflicient sous le nom de « coefficient d'imperfection uréogénique )> : 

 L.-C. Maillard, in Joiirn. de Physiol. et de Pathol. gén., t. XI, 1909, p. 205. 



3° Proposition et étude sous le nom de « coefficient d'acidose » d'un rap- 

 port urinaire de la forme : 



N de NH'-j-N des acid. aminés 

 N de rSH^ -|- ^^ *^^s acid. aminés -j-N de l'urée • 

 Lanzenberg, in Thèse de m'^dccine. Paris, juillet 1912. 



Quant à la note publiée en décembre 1911 par M. Maillard dans les 

 Comptes rendus de la Société de Biologie (t. LXXI, p, 652), j'en reven- 

 dique, pour les raisons que j'ai indiquées dans le bulletin précédent, la 

 priorité morale. 



Je maintiens, d'autre part, pour mon coefficient le nom de coefficient 

 d'acidose contre celui d'imperfection uréogénique, défendu par M. Mail- 

 lard. Je ferai remarquer, à ce propos, que je n'ai jamais contesté que 

 M. Maillard eût signalé les rapports que pouvait présenter avecl'acidose 

 le coefficient dont il avait fait l'étude. 



(1) L.-C. Maillard. Comptes rendus de î i Soc, de Biologie, t. LXXI, p. 6o4, 

 décembre 1911. 



