SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 723 



dialyse, le fîbrin-ferment du sérum et les ferments protéolytiques se 

 trouvent dans les deux parties dissociées, sous une forme active, ce qui 

 les différencie sensiblement du complément qui, après la même opé- 

 ration, se dissocie en deux parties inactives. 



Conclusion. — La méthode de la dissociation du sérum et des sucs 

 digestifs nous fournit une nouvelle preuve indirecte de la nature non dias- 

 tasique de l'alexine. 



[Travail du laboratoire de M. Levaditi à l'Institut Pasteur.) 



Image normale, image paradoxale et mensuration de la gaine de myéline, 



par J. Nageotte. 



Je ne sais si le phénomène que je vais décrire, sans chercher à l'ex- 

 pliquer, a été étudié par les physiciens ; il peut présenter un certain 

 intérêt pour les histologistes qui, privés du toucher, sont réduits au 

 sens de la vue pour connaître les formes qu'ils décrivent et doivent 

 interpréter les images observées en s'appuyant sur les lois de la physique. 

 Mais l'optique est une science compliquée et j'ai pu me convaincre qu'il 

 est au moins une circonstance où le raisonnement basé sur les lois de la 

 réfraction conduit à une erreur. 



C'est à l'occasion de l'étude de la fibre à myéline fraîche, examinée 

 dans un milieu naturel, que j'ai été amené à faire cette observation. Au 

 début de mes recherches, je m'étais préoccupé de savoir si la couche 

 cylindrique et réfringente de myéline qui enveloppe le cylindraxe ne 

 pouvait pas déformer les images. J'avais examiné dans l'eau un tube de 

 verre, excellent schéma de la fibre à myéline, et j'avais observé que les 

 déformations prévues par la théorie — c'est-à-dire le grossissement du 

 calibre, représentant le cylindraxe, et l'amincissement corrélatif de la 

 paroi de verre, figurant la gaine de myéline — étaient trop peu évidentes 

 pour mériter qu'on en parle. Je savais dès lors que l'erreur d'observa- 

 tion possible était très notablement inférieure à l'approximation dont 

 j'avais besoin, pour établir les conclusions morphologiques auxquelles 

 j'aboutissais. C'est pourquoi je m'étais abstenu de mentionner ce détail. 



Mais récemment un auteur russe, M. Némiloff (1) a pris prétexte des 

 lois de la réfraction, invoquées d'ailleurs sans chiffres à l'appui, pour 

 combattre l'interprétation que j'ai donnée de la forme des étrangle- 

 ments de Ranvier et pour déclarer faux les rapports de dimensions que 

 j'ai indiqués entre le volume du cylindraxe et l'épaisseur de la gaine de 



(1, A. Némiloff. Arch. f. mikr. Anat., T. LXXIX, I, 1912. 



