L œuVRE SCIENTIFIQUE D ALFRED GIARD 



restreinte, et à l'aide desquels ils ont fixé la morphologie générale du 

 groupe. Passant de là aux Entonisciens, dont on connaissait à peine 

 quelques espèces, ils en ont décrit un nombre relativement considé- 

 rable et les ont suivis à travers tout leur développement, dans les pro- 

 grés de leur métamorphose ; ainsi la forme si déconcertante des femelles 

 adultes, la morphologie de leur cavité incubatrice, leur anatomie interne, 

 leur dimorphisme sexuel furent élucidés. Mais ils ne se sont pas bornés 

 à une description morphologique. Ils ont fait une étude biologique 

 générale ; ils ont, par exemple, précisé les rapports du parasite et 

 de l'hôte et établi définitivement la réalité de la disposition, vue par 

 F. MiiLLER, et en vertu de laquelle les Entonisciens ne sont pas des para- 

 sites internes, quoique enfouis au milieu des viscères de Fhôte, mais 

 des parasites externes, ayant refoulé devant eux, comme un sac mince 

 qui les enveloppe, la paroi de la cavité branchiale. De même, ils ont mis 

 en évidence l'action stérilisante que le parasite exerce sur les organes 

 sexuels de l'hôte, et l'altération qu'il provoque dans les caractères 

 sexuels secondaires ; c'est par l'accumulation de nombreux matériaux, à 

 l'intention de ce mémoire, que Giard a eu l'occasion de préciser ses 

 idées sur la castration parasitaire (F. infra, p. 16). 



Le mémoire est bien conforme à l'esprit quindique la préface et qui 

 est une des caractéristiques de l'œuvre totale de Giard : « Nous essaie- 

 rons (p. 4) de réagir contre les abus de la technique ; on tend de plus en 

 plus aujourd'hui à confondre le procédé avec la science et l'on néglige 

 beaucoup trop les observations suivies sur l'animal vivant... Nous nous 

 sommes efforcés de saisir sur le vif les rapports éthologiques si curieux 

 des parasites qui font l'objet de notre étude. Englober et débiter en 

 tranches minces l'objet qu'un pêcheur apporte sur une table de labora- 

 toire nous paraît une méthode insuffisante pour bien connaître l'orga- 

 nisation et les mœurs des animaux marins. » Rien n'est plus juste en 

 soi, ni plus justifié par les modes de l'époque, et Giard s'est montré sou- 

 vent d'une merveilleuse habileté à manier et observer les animaux sans 

 appareil technique, en réalisant ce qu'il appelait un équilibre biologique, 

 aies éleverpuisles conserver, sans circulation d'eau de mer, obtenant, 

 par exemple, la métamorphose de jeunes poissons dans un récipient 

 tel qu'un verre de montre. Peut-être cependant poussait-il trop loin le 

 dédain de la technique, mais cela tenait au genre d'études dans les- 

 quelles il se complaisait, et aux résultats c^u'il leur demandait. 



Le beau mémoire de Giard et Bonnier sur les Ioniens et les Entonis- 

 ciens ne renferme qu'une faible partie des matériaux qu'ils possédaient 

 dès cette époque sur les Epicarides. Il ne faut pas oublier qu'il a été 

 édité par eux sans subvention d'aucune sorte, ce qui limite singulière- 

 ment l'extension de publications de ce genre- Les résultats s'imposèrent 

 à l'estime générale des zoologistes et les auteurs reçurent dès lors des 

 matériaux de tous les grands musées et des diverses expéditions. Ils 



