12 MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ DE BIOLOGIli 



seconds pour détruire les premiers, en les décimant par des épidémies, 

 suivant la voie ouverte, en Russie, par les expériences de Metcqnikoff 

 et de Krassilïschick. C'est surtout à propos de la larve du hanneton 

 [MeJolonlha vulgaris) ou ver blanc qu'il s'est attelé à ce problème avec 

 persévérance. On connaissait, en effet, une Mucédinée, VJsaria densa 

 LiNK, qui envahit parfois le ver blanc ou le hanneton, et que M. Le 

 Moult a retrouvée dans la Mayenne, sur les indications de Giard. Giard 

 a fait une étude très approfondie de cette infection, aux divers points 

 de vue, et en particulier des conditions de sa propagation ; il a écrit un 

 mémoire étendu, qui a été largement distribué dans les milieux 

 agricoles. Il a, de même, étudié des infections analogues des Criquets 

 et des Elatérides, etc. 



11 n'était pas moins au courant des questions de pisciculture et en 

 particulier de celles relatives aux pêcheries marines, qui l'ont vivement 

 préoccupé. 11 était l'un des membres les plus actifs de la commission 

 des Pêches au ministère de la Marine. Par ses séjours à Wimereux, il 

 avait été naturellement amené à s'intéresser à tout ce qui préoccupait 

 Boulogne, notre plus grand port de pêche. Giard a donc eu l'occasion 

 d'écrire divers rapports techniques sur les pêches et sur l'ostréiculture, 

 mais surtout il a étudié maintes questions particulières sur la biologie 

 des poissons, le développement de leurs larves, leur nutrition aux 

 dépens du plankton, et on trouve, dans la liste de ses publications, un 

 assez grand nombre de numéros concernant ces problèmes. Il était 

 servi, pour les traiter, par ^a connaissance profonde de la biologie 

 marine et des organismes planktoniques; il y apportait, d'autre part, 

 comme ailleurs-, une érudition considérable et il était au courant de 

 tout le mouvement correspondant, dans les divers pays étrangers. Il a 

 enfin poussé à s'orienter vers ces questions des élèves qui y ont acquis 

 depuis une grande notoriété. Il me suffira de noter E. Camu et A. 

 Cligny, actuellement directeur de la Station Aquicole de Boulogne. 



Giard pouvait donc dire qu'il avait parcouru à peu près lout le cycle 

 des études biologiques. Il avait partout fait œuvre d'observation minu- 

 tieuse, sans dédain pour le délail, mais sachant que les faits n'ont pas 

 de valeur scientifique en eux-mêmes. Ceux-là seuls sont intéressants, 

 parmi l'infinité de ceux que nous pouvons distinguer, qui sont repré- 

 sentatifs, en en expliquant une série d'autres. C'est la hiérarchie des 

 faits, la connaissance de leurs rapports qui constituent la science. 

 L'analyse n'a de sens que comme opération préalable d'une reconstitu- 

 tion, d'une synthèse. Telle était bien la pensée de Giard. 



Dans le grand nombre de ses publications fragmentaires, on n'en trou- 



