14 MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



avec le milieu. La morphologie, sous ses divers aspects, anatomie ou 

 embryogénie, est donc toujours essentiellement liée à l'éthologie. C'est 

 ce qu'il a exprimé encore, dans son dernier article [L E ducation du 

 Morphologiste, Revue du mois, t. IV, p. 37) : « Le naturaliste doit, 

 après un examen suffisant, distinguer un être vivant et le situer à la 

 place qui lui convient dans les innombrables séries des formes réalisées; 

 mais il doit. aussi retrouver dans cet être l'ensemble des causes actuelles 

 et passées, dont il est l'expression morphologique^. Toute l'histoire de 

 l'univers est écrite sur les ailes d'une mouche... 



« Eclairée et mise en valeur par les doctrines transformistes, l'étho- 

 logie nous apparaît comme la science des équilibres réalisés à chaque 

 instant entre les êtres vivants et les milieux cosmiques ou biologiques 

 au sein desquels ils évoluent... 



« La mobilité des équilibres biologiques nous est clairement 

 démontrée par les fluctuations des caractères morphologiques, dont 

 la sélection peut et doit s'emparer pour leur imposer les directions les 

 plus avantageuses. » 



Cette conception, qui se manifeste dès sa thèse de doctorat, lui a 

 fourni constamment, soit dans ses propres recherches originales, soit 

 sous forme de remarques suggérées par ses innombrables lectures, 

 l'occasion d'examiner les divers problèmes de la biologie générale. 

 Très souvent, il a, conformément aux tendances rappelées ci-dessus, 

 groupé des faits analogues, empruntés par sa vaste documentation 

 aux divers domaines de la Biologie, et tiré de ces juxtapositions des 

 notions nouvelles et intéressantes. En particulier, beaucoup de ces 

 remarques ont été enregistrées dans ces dernières années, sous forme 

 de notes, dans les Comptes rendus de la Société de Biologie, et il sera 

 indiqué de réunir ultérieurement ces fragments dont le rapprochement 

 sera suggestif. 



Je citerai ainsi une série de notes sur la régénération (et notamment 

 la notion de régénération hypotypique qu'il y a distinguée), sur les méta- 

 morphoses, sur le problème de la sexualité, sur la parthénogenèse 

 expérimentale (notes sur la tonogamie), sur- la mérogonie (qu'il a si in- 

 génieusement interprétée comme une parthénogenèse de la microgamèle 

 ou spermatozoïde), sur l'hybridation (faux hybrides de Millardet — 

 mendélisme), sur l'autotomie, etc.. Mais un certain nombre de pro- 

 blèmes l'ont plus constamment préoccupé. 



Telle a été la notion de convergence. Il s'est attaché dès ses débuts (L) 

 à en signaler toute l'importance et la généralité. Telle est aussi la ques- 

 tion du mimétisme, dont il a donné de nombreux exemples et dont il a 



(1) Voir notamment l'article sur la convergence des types par la vie péla- 

 gique : Revue des sciences naturelles de Dubrueil (^Montpellier), t. III, 1875. 

 Réimprimé dans les Controverses transformistes, p. 159 etsuiv. 



