20 MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



C'eût été, en même temps, un monument durable de son enseignement, 

 sous la forme la plus originale et la plus féconde, et qui est vraiment 

 une part de son œuvre scientifique. 



C'est à Wimereux, en efïet, qu'il a gardé jusqu'à la fin le contact avec 

 ses élèves, se promenant avec eux dans la campagne ou à la grève et les 

 émerveillant par sa connaissance des deux règnes et ses vues ingé- 

 nieuses, travaillant à côté d'eux et mettant toujours en pratique le prin- 

 cipe qu'il avait formulé et d'après lequel « toute pédagogie dans l'ensei- 

 gnement supérieur consiste dans l'exemple du maître, travaillant sous 

 les yeux de ses élèves et les initiant aux efîorts de sa pensée créatrice, 

 sans rien leur cacher de ses prévisions, de ses doutes, voire même de 

 ses défaillances ». On a conté souvent le charme et la fécondité de cet 

 enseignement de Giard au laboratoire de Wimereux, et les travaux qui 

 en sont sortis en sont une attestation durable. C'est dans ce cadre que 

 la personnalité de Giard se révélait pleinement et qu'il montrait toutes 

 ses qualités de maître, par lesquelles il faisait surgir les vocations de 

 naturalistes, en respectant scrupuleusement les tendances de chacun; la 

 diversité des élèves qui se réclament de lui le prouve surabondamment. 



L'action scientifique de Giard, si efficace par son enseignement direct 

 et par l'intérêt qu'il prenait aux efforts des travailleurs éloignés, 

 s'exerçait aussi dans les sociétés savantes, surtout vers la fin de sa vie. 

 Il leur a donné beaucoup de temps, trop peut-être, mais il cherchait à 

 orienter leur activité, à y recruter de jeunes travailleurs. Il a parti- 

 culièrement suivi les travaux de la Société Entomologique, dont il a été 

 deux fois président. C'était un des fidèles des Congrès de l'Association 

 française pour l'avancement des sciences, qu'il a aussi présidée en 1903. 

 Il s'est occupé très activement de l'Institut général psychologique. 



La Société de Biologie, dont il était depuis de longues années un des 

 membres les plus assidus, l'avait élu président en 1904, et c'était un 

 des témoignages d'estime auxquels il tenait le plus. Par la variété et 

 l'étendue de ses connaissances dans les divers domaines de la Biologie, 

 comme par son libéralisme, il était particulièrement désigné pour ces 

 fonctions. Rares étaient les sujets auxquels il fût étranger. Bien souvent, 

 il savait souligner l'intérêt d'une communication ou suggérer à l'auteur 

 un rapprochement qu'il tirait de sa vaste érudition. 



Élu à l'Académie des Sciences en 1900, il avait vu surtout, dans cette 

 consécration de son œuvre scientifique, un moyen d'exercer plus large- 

 ment une action désintéressée et efficace sur la biologie française. 



