118 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Présidence de M. Maîassez. 



A PROPOS DU PROCÈS-VERBAL. 



RÉPONSE A M. Weiss, 

 par M. Louis Lapicque. 



Je comprends très bien que M. Weiss-s'efforce d'établir une différence 

 radicale entre sa formule et celle de Hoorweg, antérieure de plusieurs 

 années. Mais il m'est impossible de souscrire à ce désir. Ce n'est pas 

 d'aujourd'hui, « subitement », comme dit M. ^^'eiss, ce n'est pas d'hier 

 que je remarque la ressemblance essentielle des deux formules. En 

 effet, en novembre 1903, il y a donc plus de cinq ans, j'écrivais ceci : 

 « La loi (de Hoorweg) affecte la même forme que celle de Weiss ; cette 

 ressemblance n'est pas fortuite; au fond, c'est la même loi (1). » 



Je me suis intéressé, il est vrai, à la manière dont il fallait préciser, 

 en face du cas simple des ondes rectangulaires, le cas plus ambigu des 

 décharges du condensateur. A ce moment, je croyais que la formule de 

 Weiss, rapportant l'excitation à la quantité d'électricité avec un décrément 

 proportionnel au temps, conduisait à une explication physique du phéno- 

 mène. Mais les conséquences de cette formule, considérée comme exacte, 

 applic[uées aux décharges du condensateur, n'ont été vérifiées que par de 

 mauvais travaux, dont M. Weiss a refusé de prendre la responsabilité. 

 Et mes propres recherches m'ont amené à considérer c[ue la formule de 

 Weiss, traduction des expériences dans une étendue limitée, n'avait 

 qu'une valeur empirique; j'entends parla que ses paramètres ne sont 

 pas susceptibles d'interprétation. Elle n'est cju'une expression approchée , 

 de la relation entre l'intensité et le temps pour les ondes rectangulaires, 

 comme la formule de Hoorweg est une expression approchée, à peu près 

 au même degré, de la relation entre l'intensité et le temps pour les 

 décharges du condensateur. Hoorweg d'une part, Weiss de l'autre, sont 

 arrivés naturellement à la formule de l'hyperbole équilatère, qui est la 

 plus simple possible pour exprimer approximativement cette relation 

 dans le cas général. Au point où en est aujourd'hui la question, il me 

 paraît tout à fait inutile d'encombrer la science de la distinction entre 

 les deux cas particuliers de Hoorweg et de Weiss. Lorsqu'on veut s'en 

 tenir à ce degré d'approximation, il est impossible de ne pas citer 



(1) Journal de Physiologie et de Pathologie générale^ 1903, p. 999. 



